Рішення № 37213131, 18.02.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
215/7851/13-ц
Номер документу
37213131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/7851/13-ц

2/215/624/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44 187,31 грн. та судовий збір в сумі 441,87 грн., посилаючись на те, що 21.11.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNH4KP47561685, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3 967,60 грн. на строк до 21.11.2008 року зі сплатою 25,08 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19,02.2013 року.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини (тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 17.08.2013 р.) не заявив про її відмову.

У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті є ОСОБА_2, що підтверджується копіями паспортів відповідача та позичальника.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

11.08.2013 року позивачем було направлено претензію кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

19.08.2013 року позивачем було отримано відповідь Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 13.08.2013 року вих. №1921/02-14, в якій зазначалось, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк" та спадкоємці із будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

13.10.2013 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких Приват-Банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі."

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком становить -44187.31 грн., яка складається з наступного: 3967,60 грн. - заборгованість за кредитом; 15917,14 грн. - заборгованість за відсотками; 24302,57 грн. - заборгованість з пені.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNH4KP47561685, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3 967,60 грн. на строк до 21.11.2008 року зі сплатою 25,08 % річних. (а.с.5-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19,02.2013 року.(а.с.14).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини (тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 17.08.2013 р.) не заявив про її відмову.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з відміток про реєстрацію, померлийІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, а саме АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. (а.с.11-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

Згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 13.08.2013 року вих. №1921/02-14, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк" та спадкоємці із будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались.(а.с.17).

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі."

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на дату смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року заборгованість перед банком складає 44 187,31 грн., а саме заборгованість за кредитом - 3 967,60 грн., по відсоткам - 15 917,14 грн., заборгованість по пені - 24 302,57 грн., яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 441,87 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту в розмірі - 3 967,60 грн., по відсоткам - 15 917,14 грн., заборгованість по пені - 24 302,57 грн., а всього підлягає стягненню 44 187,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 441,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37213131 ?

Документ № 37213131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37213131 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37213131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37213131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37213131, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 37213131, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37213131 відноситься до справи № 215/7851/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/7851/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37197165
Наступний документ : 37217468