Ухвала суду № 37213096, 18.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/3000/2012

2/201/150/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» про стягнення заборгованості, вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи добросовісним набувачем

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4.

Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_4 29 січня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначена третя особа за зустрічним позовом, а саме товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне у вступній та резолютивній частинах рішення вказати третю особу за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», не змінюючи його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року третю особу за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», не змінюючи його змісту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова