АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3119/2014
У Х В А Л А
23 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору найму житла та виселення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позов Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору найму житла та виселення задоволено.
30 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".
В апеляційній скарзі посилався на те, що він є інвалідом третьої групи.
Положенням ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте інваліди третьої групи не відносяться до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 37212282, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/3119/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: