Постанова № 37212252, 12.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 904/5592/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 рокуу справі№ 904/5592/13за заявою доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Приватного підприємства "Ксенія"пробанкрутство за участю представників сторін: від ПАТ "ПУМБ" - Міщенко С.Г.; арбітражний керуючий - Гольчаковський Г.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 2 530 973,17 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 904/5592/13 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судами попередніх інстанцій, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року боржника визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Гольчановського Г. С.

В газеті "Голос України" від 21.08.2013 року №155 (5655) опубліковано оголошення про визнання банкрутом Приватного підприємства "КСЕНІЯ".

23.09.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "КСЕНІЯ" у загальному розмірі 2 530 973,17 грн., з яких заборгованість боржника за основною сумою кредита становить 2 075 928, 17 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом 269 984, 41 грн., пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом 183 913, 59 грн. судовий збір за подачу заяви про грошові вимоги до боржника 1 147 грн.

Банк також просив внести окремо до реєстру вимог кредиторів 1 067 635 грн., як вимоги, забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, судовий збір в сумі 1 147 грн. віднести до першої черги задоволення, 1 462 191, 17 грн. віднести до четвертої черги задоволення, як вимоги, не забезпечені заставою.

Заборгованість боржника перед Банком виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов кредитного договору №KRR-22-1341/11 від 08.11.2011 року, відповідно до якого Банк надав боржнику кредит в сумі 2 500 000 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання боржника перед Банком за вказаним кредитним договором були укладені наступні договори забезпечення -договір застави транспортних засобів № KRR-22-1340/11 від 08.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі в редакції додаткових угод №1 від 20.06.2012 року та №2 від 06.08.2012 року, згідно якого в заставу передані транспортні засоби боржника за загальною оцінкою вартістю за домовленістю сторін у сумі 688 976 грн.;- іпотечний договір № KRR-22-1339/11 від 08.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №1981 в редакції додаткового договору №1 від 24.05.2012 року), згідно якого в іпотеку Банку було передано нежитлове приміщення, вбудоване у перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку загальною площею 128,2 кв. м., і оцінено сторонами у 1 532 834, 00 грн.; - договір застави товарів в обороті № KRR-22-1341/11 від 08.11.2011 року, згідно з яким в заставу Банку передано рухоме майно в обороті -кондитерські вироби, чай, кава, шнекова продукція, макаронні вироби загальною вартістю 1 850 000, 36 грн.

Отже, судова колегія дійшла висновку, що вимоги Банку у розмірі 2 221 810 грн. забезпечені заставою майна боржника і підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів.

До заяви кредитора додано розрахунок пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована за період з 25.10.2012 року по 30.07.2013 року в сумі 183 913, 59 грн.

Різниця між загальним розміром грошових вимог в сумі 2 530 973, 17 грн. та розміром забезпечених заставою вимог кредитора в сумі 2 221 810 грн. за виключенням пені становить 124 102, 58 грн., що підлягає включенню до четвертої черги задоволення, як вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Отже суд першої та апеляційної інстанції, ухвалу якого залишив без змін суд апеляційної інстанції, правомірно визнав заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 2 530 973,17 грн.

Відтак, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у справі № 904/5592/13 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич