РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" лютого 2014 р. Справа № 902/946/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Василишин А.Р., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" від 27.01.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.13 р. у справі № 902/946/13
за позовом Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД", м. Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Компанії "Маріоло Трейд ЛТД", м. Київ
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця
про визнання недійсним статуту
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13 відмовлено в задоволенні позову Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Маріоло Трейд ЛТД", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсним статуту ТзОВ "Дніпровторстальмет" в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Дніпровторстальмет", оформленим протоколом № 25/05-12 від 25.05.13 р.
Скаржник - Компанія "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" в апеляційній скарзі від 27.01.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформленим протоколом № 25/05-12 від 25 травня 2013 р. У заяві від 27.01.2014 р. скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3.Відповідачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 10.03.2014 р.
5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.Р. Василишин
Г.Є. Олексюк
Судове рішення № 37212158, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/946/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: