Ухвала суду № 37212150, 26.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. справа № 318/1116/13-а (6-а/318/5/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 травня 2013 року у справі з розгляду заяви Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області звернулась до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 травня 2013 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області посилалась на те, що на час виконання постанови суду змінилось законодавство, яке регулює спірні правовідносини.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що зміни законодавства неможуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведена процесуальна норма пов'язує можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі або з відсутністю у боржника обов'язку з виконання рішення з будь-яких причин.

Однак, у даному випадку відповідні обставини відсутні.

Так, спірний виконавчий лист було видано судом за постановою, яка набрала законної сили, що відповідає вимогам частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Внесення змін до законодавства не може призвести до помилковості виконавчого листа або його недійсності, а отже й не може бути підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки на момент постановлення ухвали були відсутні передбачені ч. 4 ст. 259 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов