Рішення № 37211037, 18.02.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/201/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року в розмірі 4050,01 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_3 19 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 001-17010-190807 відповідно до якого відповідачеві позивачем відкрито картковий рахунок в національній валюті України із кредитною лінією з кредитним лімітом 1500,00 грн. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 27 грудня 2013 року становить 4050,01 гривень, яка складається з 2564,71 гривень несплаченого тіла кредиту, 462,00 гривень заборгованості за відсотками, 1023,30 гривень заборгованості за комісіями.

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 4050,01 гривень заборгованості за кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 2-4).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав частково, визнав позовні вимоги в частині стягнення 2564,71 гривень тіла кредиту та 462,00 гривень заборгованості за відсотками. Позовні вимоги позивача в частині стягнення 1023,30 гривень заборгованості за комісіями не визнав, посилаючись на те, що вказана сума є завищеною.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_3, банк відкриває відповідачеві ОСОБА_3 картковий рахунок із кредитною лінією в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку (а.с. 12-13) станом на 27 грудня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року становить 4050,01 гривень, яка складається з 2564,71 гривень несплаченого тіла кредиту, 462,00 гривень заборгованості за відсотками, 1023,30 гривень заборгованості за комісіями.

Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 4050,01 гривень, оскільки під час розгляду справи встановлено, з боку відповідача мали місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором (щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків).

Посилання відповідача ОСОБА_3 на ту обставину, що сума заборгованості за комісіями є завищеною, відповідачем не підтверджено доказами.

Вказана сума заборгованості відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 243,60 гривень судового збору підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-17010-190807 від 19 серпня 2007 року в розмірі 4050 (Чотири тисячі п'ятдесят) гривень 01 копійки (на рахунок 26253901065560, МФО 380236) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок 6499100199, МФО 380236).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2014 року.