ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"13" лютого 2014 р. Справа № 569/17127/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року апелянту надано стро до "11" лютого, для усунення недоліків апеляційної скарги.
12 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.02.2014 року, у зв"язку з тимчасовою відсутністю коштів на своєму рахунку.
Згідно положень ст.189 КАС України вирішення питань, пов'язаних з прийняттям апеляційної скарги, віднесено до компетенції судді-доповідача.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений, а тому суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк до "28" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу
2- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22 А,м.Рівне,33028
Судове рішення № 37210846, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17127/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: