Ухвала суду № 37210372, 17.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/537/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Шеховцова О.О.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12783,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12783,49 грн.

У судовому засіданні 17 лютого 2014 року представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, яке обґрунтував тим, що позивачем заявлено позов про стягнення податкового боргу, який, на думку податкового органу, виник за рахунок несплати суми ПДВ, яка донарахована по рішенню - повідомленню №0001281710 від 03.10.2012 року. Цим рішенням донараховано ПДВ в сумі 8160,00 грн. та штрафні санкції в сумі 2190,00 грн.

11 лютого 2014 року, це рішення було оскаржено відповідачем до Луганського окружного адміністративного суду.

Таким чином, представник відповідача просить зупинити провадження по цій справі, до розгляду іншої пов'язаної з нею справи.

Представник позивача у судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає заявлене клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи №812/537/14 вбачається, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області просить до стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 12783,49 грн., який донарахований податковим повідомленням - рішенням №0001281710 від 03.10.2012 року.

Однак, з копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №812/877/14, наданої представником відповідача у судовому засіданні вбачається, що відповідач оскаржив у судовому порядку податкове повідомлення - рішення №0001281710 від 03.10.2012 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №812/812/14, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню до винесення рішення та набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/877/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001281710 від 03.10.2012.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12783,49 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до винесення рішення та набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/877/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001281710 від 03.10.2012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.П. Островська