Ухвала суду № 37210369, 06.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 820/13724/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. по справі № 820/13724/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" 29.01.2014 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Працівниками Харківського апеляційного адміністративного суду 04.02.2014 року складено акт №8/14, в якому встановлені недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", а саме в додатках апеляційної скарги замість квитанції про оплату судового збору долучено "платіжне доручення №17 від 30.03.2011 року", в якому призначення платежу не стосується оплати судового збору та суперечить реквізитам Харківського апеляційного адміністративного суду щодо оплати судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог вищевказаної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення наведених норм, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що надав квитанцію про сплату судового збору, проте згідно акту Харківського апеляційного адміністративного суду 04.02.2014 року №8/14 дана квитанція не є квитанцією про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. по справі № 820/13724/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", копій апеляційної скарги та документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.