Ухвала суду № 37210147, 12.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 815/6940/13-а

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді -Домусчі С.Д. судді -Кравець О.О. при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника апелянтів ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, 3-тя особа - ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючий від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 - протиправними та зобов'язання внести дані про реєстрацію ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційну картку обліку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючий від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій апелянтами ставить питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

При апеляційному розгляді вказаної справи представник апелянтів ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на розгляді в Приморському районному суді міста Одеси знаходиться справа № 522/25002/13 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального міського округу ОСОБА_9. Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів та акту держаного виконавця недійсним, скасування свідоцтва про право власності. У зв'язку з наведеним представник позивача вважає, що саме з підстав розгляду Приморським районним судом міста Одеси зазначеної цивільної справи на даний час неможливо розглядати адміністративну справу № 815/6940/13-а до набрання законної сили рішення по справі № 522/25002/13.

Представник третьої особи - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладену норму, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав у задоволенні клопотання представника апелянтів щодо зупинення провадження по справі № 815/6940/13-а, оскільки позовні вимоги по цивільній справі № 522/25002/13, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси не є тотожними з вимогами по адміністративній справі № 815/6940/13-а, а тому не має підстав, які б перешкоджали розгляду по суті справи № 815/6940/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника апелянтів ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д. Домусчі Суддя: О.О. Кравець