Ухвала суду № 37209642, 14.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа №910/23162/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. (повний текст підписано 23.01.2014р.)

у справі № 910/23162/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська

фабрика хімчистки та прання білизни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бізнес група «Капітал»

про стягнення 19 661, 53 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. по справі № 910/23162/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Черкаська фабрика хімчистки та прання білизни» 19 661, 53 грн. боргу, 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. для розгляду справи № 910/23162/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. б/н від 31.01.2014р. (вх. № 06-29.2/422/14 від 31.01.2014р. Господарського суду м. Києва), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 2394 від 25.12.2013р. про сплату судового збору у розмірі 4 380, 00 грн.

Аналогічне платіжне доручення за цим же номером та датою додано до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013р. у справі № 910/15947/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» про стягнення 437 986, 48 грн.

22.01.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес група «Капітал» у справі № 910/15947/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014р.

Оскільки рішення місцевого суду у справі № 910/23162/13 прийняте 20.01.2014р., а апеляційна скарга в даній справі подана 31.01.2014р., відповідно платіжне доручення на сплату судового збору в даній справі не може бути оформлене 25.12.2013р., фактично за місяць до прийняття рішення, що оскаржується.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що розмір судового збору в сумі 4 380, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2394 від 25.12.2013р., відповідає тому розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/15947/13 з ціною позову 437 986, 48 грн.

Отже, платіжне доручення № 2394 від 25.12.2013р. додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги вих. б/н від 31.01.2014р. (вх. № 06-29.2/422/14 від 31.01.2014р. Господарського суду м. Києва) не є належним доказом сплати судового збору у справі № 910/23162/13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. у справі № 910/23162/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/23162/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко