Ухвала суду № 37209371, 17.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/2650/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №71 від 17.02.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 27 січня 2014 року

у справі №916/2650/13

за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Львівського комунального підприємства «РЕМБУД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

встановив:

Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Львівського комунального підприємства «РЕМБУД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської міської ради про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,803 га, яка знаходиться у Сонячному курортному районі смт. Затока по вул. Лазурній, 99.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 січня 2014 року (суддя Д'яченко Т.Г.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про відсутність таких доказів канцелярією господарського суду Одеської області складено акт від 11.02.2014р.

Крім того, частиною другою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з пунктом 1 частини першої 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області складена за підписом її представника - Громик О.О., проте скарга не підписана останнім, що також підтверджується актом від 11.02.2014р., складеним канцелярією господарського суду Одеської області.

Зазначене вище є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№626/14 від 14.02.2014р.) та додані до неї документи повернути Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

2. Справу №916/2650/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Беляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.