Ухвала суду № 37209322, 14.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа №910/17976/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кобилянської Марини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. (повний текст підписано 25.10.2013р.)

у справі № 910/17976/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство

повітряних сполучень «КИЙ АВІА»

до Фізичної особи - підприємця Кобилянської Марини

Володимирівни

про стягнення 66 385, 34 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. по справі № 910/17976/13 припинено провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Кобилянської М.В. заборгованості в сумі 1 000, 00 грн., позов в частині стягнення заборгованості на суму 65 385, 34 грн. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кобилянської М.В. на користь Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 65 385, 34 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720, 50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кобилянської Марини Володимирівни передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. для розгляду справи № 910/17976/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

До апеляційної скарги відповідача б/н від 04.01.2014р. (вх. № 06-29.2/488/14 від 04.02.2014р. Господарського суду м. Києва) не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/17976/13 прийнято 21.10.2013р., підписано 25.10.2013р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04.11.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н датована 04.01.2014р., подана відповідачем 04.02.2014р. (штамп канцелярії Господарського суду м. Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги вих. б/н від 04.01.2014р. (вх. № 06-29.2/488/14 від 04.02.2014р. Господарського суду м. Києва), відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2013р. по справі № 910/17976/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кобилянської Марини Володимирівни апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кобилянської Марини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. по справі № 910/17976/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17976/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко