Ухвала суду № 37209280, 18.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.02.2014 р. справа № 913/2135/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід11.09.2013 рокуу справі№ 913/2135/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомприватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск" м.Луганськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області простягнення боргу 7433,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.09.2013 року, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення лише 16.01.2014 року.

Також скаржником заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Однак, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. до апеляційної скарги не додано ані доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача, ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який в даному випадку становить 913,50 грн.

При цьому, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору судовою колегією відхиляється, оскільки скаржником не надано доказів в підтвердження його тяжкого майнового стану.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке буде вирішено з врахуванням всіх обставин, на які посилається скаржник у відповідному клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарського суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 11.09.2013 року у справі №913/2135/13 повернути заявникові.

3. Справу №913/2135/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №б/н від 30.01.2014р. в двох екз. на 4 арк: супровідний лист від 11.11.2013 р. №14199 на 1 арк.;постанова від 08.11.2013 р. №ВП 40581988 на 1 арк. в 2 екз.;супровідний лист від 30.09.2013р. на 1 арк, в 2 екз.;наказ від 23.09.2013р. на 1 арк в 2 екз.;відповідь від 20.12.2013р. №197 на 1 арк.в 2 екз.; накладна від 21.08.2013р. №18828Л-04404 на 1 арк.в 2 екз.; договір купівлі-продажу від 20.07.2012р. №079376 на 3 арк.;довідка в 2 екз.; поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду