Ухвала суду № 37209176, 18.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2014 р. Справа № 927/215/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1728 вих 14 від 14.02.14

За позовом заступника прокурора міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Закритого акціонерного товариства "ІНТЕРЛІС",

вул. Ціолковського, 11, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 179253,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Закритого акціонерного товариства "ІНТЕРЛІС" про стягнення 179253,28грн. заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

При цьому, Прокурором у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Закритому акціонерному товариству "ІНТЕРЛІС" та розміщуються на р/р 2600711431 в ПАТ "УПБ", МФО 300205 та р/р 2600301762139 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 353649.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що Відповідач систематично не сплачує орендну плату за користування земельними ділянками і заборгованість Відповідача перед міським бюджетом складає значну суму, тому, на думку Прокурора, є достатні підстави вважати, що за наявності коштів у Відповідача, останній буде ухилятися від виконання зобов'язання перед Чернігівською міською радою в частині сплати наявної заборгованості.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду."

Як передбачено ч.1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Сам по собі факт невиконання зобов'язання, зокрема і по сплаті коштів, незалежно від розміру, є підставою для подачі позову про захист порушених таким невиконанням прав і розгляду його по суті, а не для вжиття заходів забезпечення позову.

Інших обставин, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, як і доказів існування таких обставин, Прокурором не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Закритому акціонерному товариству "ІНТЕРЛІС" та розміщуються на р/р 2600711431 в ПАТ "УПБ", МФО 300205 та р/р 2600301762139 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 353649.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Прокурора надати:

- уточнення з відповідним обґрунтуванням, на чию користь має бути стягнена заборгованість та кого, в разі задоволення позову, суд має визначити стягувачем у наказі.

5. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. В задоволенні клопотання Прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Закритому акціонерному товариству "ІНТЕРЛІС" та розміщуються на р/р 2600711431 в ПАТ "УПБ", МФО 300205 та р/р 2600301762139 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 353649, відмовити.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.