Рішення № 37209105, 17.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2014 р.Справа № 924/129/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району

про стягнення кошів в сумі 19291,30 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 27.03.2006р.;

ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_2

відповідач: Дзюмка М.І. - директор

Повне рішення складено 17. 02. 2014 р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення кошів в сумі 29670,79 грн., з них 29291,30 грн. - основний борг, 205,33 грн. - зростання боргу з врахуванням індексу інфляції, 174,16 грн. - проценти згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2013р. між ФОП ОСОБА_1 (перевізник) та СТОВ "Промінь" (замовник), в особі директора Михалкова М.Й. у м. Київ було укладено Договір перевезення вантажу №04-11/13.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов'язання здійснити перевезення (експедирування) вантажу автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж, а Замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Кількість продукції, що підлягає перевезенню, маршрут перевезення, термін та вартість погоджується Сторонами Заявкою - замовленням.

Згідно Заявки - замовлення №1 від 04.11.13р. та №2 від 09.11.13р., Замовник замовив перевезення вантажу (кукурудзи) з с. Суслівці Хмельницької області до елеватора м. Хмільник, Богданівського ХПП.

Відповідно до Акту виконаних робіт №11-11 від 11.11.13р. було надано послуг з перевезення на суму 23013,60 грн., та відповідно до Акту виконаних робіт №15-11 від 15.11.13р. було надано послуг з перевезення на суму 6277,70 грн.

Претензій щодо якості наданих послуг не надходило.

Пунктом 3.3. Договору передбачено обов'язок Замовника оплатити на умовах цього Договору та на підставах наданих Перевізником документів, вартість наданих останнім послуг.

Згідно п. 5.1. Договору шляхом переказу грошових коштів на рахунок Перевізника Замовник здійснює 80% оплату за перевезення вантажу на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку фактури від Перевізника. кінцевий рахунок - 20% Замовник здійснює на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання від Перевізника повного пакету документів, який визначено у п.2.8 та підписання акту виконаних робіт.

Зокрема, рахунок фактуру згідно Заявки - замовлення №1 від 04.11.13р. було отримано СТОВ "Промінь" 04.11.13р. на суму 23013,60 грн., відповідно відповідач повинен був здійснити 80% оплату перевезення вантажу на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку фактури від Перевізника, тобто до 06.11.13р. сплатити кошти в сумі 18410,88 грн., а до 13.11.13р. провести кінцевий розрахунок в сумі 5022,16 грн.. По заявці - замовленню 09.11.13р., отже до 13.11.13р. повинні були сплатити кошти в сумі 4602,72 грн., а до 19.11.13р. кошти в сумі 1255,54 грн.

Однак, не зважаючи на те, що Акт виконаних робіт було підписано 11.11.13р. та 15.11.13р. оплату відповідачем не було здійснено.

16.12.13р. ОСОБА_1 було пред'явлено відповідачу претензію, проте на неї не відредаговано.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в порядку ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 205,33 грн. - інфляційних втрат, 174,16 грн. 3% річних.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 04.02.2014 р. надав договір про надання правової допомоги від 04.02.14р., копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3, розрахунки суми заборгованості, копії податкових накладних, копії реєстру виданих та отриманих податкових накладних, копії рахунків - фактури, оригінал платіжного доручення №16 від 23.01.14р., оригінал квитанції та опису.

Відповідач в судовому засіданні подав письмові пояснення, згідно яких зазначає, що 13.02.2014р. відповідачем було перераховано позивачу 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №144 від 13.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2014р. провадження у справі №924/129/14 в частині стягнення 205,33 грн. інфляційних втрат та 174,16 грн. 3 % річних припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2014р. провадження у справі №924/129/14 в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №613158 Серія в02 позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець.

04 листопада 2013 р. між позивачем (перевізник) та відповідачем (замовник) укладено договір перевезення вантажу №04-11/13, згідно якого замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього здійснити перевезення (експедирування) автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Кількість продукції, що підлягає перевезенню, маршрут перевезення, термін та вартість (ціна з розрахунку за 1 тону) погоджується Сторонами Заявкою - замовленням.

Згідно п. 2.8 в обов'язки перевізника входить надання замовнику підтверджуючи документи про виконану роботу : рахунки-фактури, акти виконаних робіт, ТТН, податкові накладні.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник зобов'язаний оплатити на умовах цього договору та на підставі наданих перевізником документів, вартість наданих останнім послуг.

Згідно п. 5.1. та п. 5.2 договору шляхом переказу грошових коштів на рахунок Перевізника Замовник здійснює 80% оплату за перевезення вантажу на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку фактури від Перевізника. кінцевий рахунок - 20% Замовник здійснює на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання від Перевізника повного пакету документів, який визначено у п.2.8 та підписання акту виконаних робіт.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2013 р., а в частині розрахунків - до повного виконання свої зобов'язань платником.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений гербовою печаткою.

Заявками на перевезення вантажу №1 від 04.11.2013 р. та №2 від 09.11.2013 р. відповідач просив позивача перевезти вантаж - кукурудзу, місце розвантаження - елеватор Хмільник, елеватор Богданівецький КХП, з тарифами на перевезення 75 грн. та 65 грн. за 1 тонну відповідно.

Актами виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками сторін без зауважень, підтверджується виконання позивач зобов'язання за договором перевезення вантажу№04-11/13, зокрема актом №11-11 від 11.11.2013 р. на суму 23013,60 грн. та актом №15-11 від 15.11.2013 р.

Про належне виконання позивачем зобов'язань за договором перевезення також свідчить товарно-транспортна накладна №209 від 14.11.2013 р. (маса 31,98т), №196 від 13.11.2013 р. (маса 33,00т), №186 від 11.11.2013 р. (маса 31,60т), №168 від 10.11.2013 р. (маса 30,80т), №167 від 09.11.2013 р. (маса 30,34т), №161 від 08.11.2013 р. (маса 34,42т), №154 від 08.11.2013 р. (маса 30,10т), №143 від 07.11.2013 р. (маса 35,36т), №139 від 06.11.2013 р. (маса 28,62т), №135 від 06.11.2013 р. (маса 31,16т), №133 від 05.11.2013 р. (маса 30,78т), №130 від 05.11.2013 р. (маса 31,42т), №128 від 04.11.2013 р. (маса 32,00т).

Позивачем виставлені рахунки №11-11 від 11.11.2013 р. на суму 23013,60 грн. та №15-11 від 15.11.2013 р. на суму 6277,70 грн.

Окрім того, в матеріалах справи наявні податкові накладні від 11.11.2013 р. на суму 23013,60 грн. та від 15.11.2013 р. на суму 6277,70 грн.

18 грудня 2013 року на адресу СТОВ "Промінь" надіслано претензію від 16.12.2013 р. щодо сплати 29291,30 грн. боргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за договором перевезення в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 19291,30 грн. основного боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 908 Цивільного кодексу України визначає, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно п. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів перевезення. Так, позивач зобов'язувався здійснити перевезення автомобільним транспортом довіреній йому відповідачем вантаж, а останній взяв на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Відповідач факт отримання вантажу на умовах визначених договором заявками до договору не заперечив. При цьому, отримання вантажу підтверджується підписаними та скріпленими без зауваження сторонами актами виконаних робіт №11-11 від 11.11.2013 р. та №15-11 від 15.11.2013 р. на загальну суму 29291,30 грн.

Згідно п. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення встановлена ст.920 ЦК України, в якій вказано, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Заявками на перевезення вантажу (невід'ємні частини договору - п. 1.2), укладеними між сторонами, визначена плата за перевезення вантажу в розмірі 75 грн. за 1 тону по заявці від 04.11.2013 та 65 грн. за 1 тону по заявці від 09.11.2013 р.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 19291,30грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором, актами виконаних робіт, вимогою, податковими накладними, рахунками, заявками. Доказів оплати відповідачем в повному обсязі не надано.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строк виконання зобов'язання сторонами визначений, зокрема п. 5.2 укладеного договору.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи зміст укладеного договору, товарно-транспортні та податкові накладні, акти виконаних робіт, претензію, у позивача на час розгляду справи виникло право вимагати оплати наданих послуг.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 19291,30 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно покласти на відповідача в зв'язку із задоволенням позову та враховуючи що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього, а також зважаючи на ухвалу про припинення провадження у справі від 17.02.2014р. (п.1-1 ст. 80 ГПК України) щодо стягнення боргу в сумі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району про стягнення кошів в сумі 19291,30 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району (вул. Центральна 18, іден. код. 03786047) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 19291,00грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто одну гривню 00 коп.) боргу, 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.02.2014 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (с. Суслівці, Летичіського району, Хмельницької області, вул. Центральна, 18, 31522).