Ухвала суду № 37208939, 11.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 916/379/13-гЗа позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до відповідачів: 1. Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Брагіна Я.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився

Від Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до відповідачів Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності.

08.04.2013 року до матеріалів справи надійшла заява позивача № 1705 від 08.04.2013р. (вх. № 11196/2013) про зміну підстав позову та позовних вимог згідно з якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області „Про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, яким користується фермерське господарство „Сади Градениці", нежитлові будівлі розташованих на території Граденицької сільської ради, Біляївського району Одеської області" № 11 від 27.01.2012 року, яким визнано право власності за фермерським господарством „Сади Градениці"; визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 117 від 29 листопада 2011 року, яким було визнано право власності за фермерським господарством „Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд №7, загальною площею 8115,7 кв. м. який складається з будівель бурякосховища А, загальною площею 699,7 кв. м., складу комбікормів Б, загальною площею 1665,6 кв. м., складу В, загальною площею 2438,6 кв. м., прохідної Г, загальною площею 6,4 кв. м., бойні Д, загальною площею 28,0 кв. м., корівника Е, загальною площею 3159,7 кв. м., будинку тваринників Є, загальною площею 117,7 кв. м.; визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області 07.02.2012р. САЕ №349384, САЕ № 349385, САЕ № 349386 та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р. та зобов'язати Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, САЕ №349384, САЕ № 349385, САЕ № 349386 від 07.02.2012р. та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013 року провадження у справі № 916/379/13-г припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.04.2013 року скасовано, а справу № 916/379/13-г передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/379/13-г передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2013 року справу № 916/379/13-г прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

У содовому засіданні від 12.11.2013р. позивачем було надано заяву про зміну позовних вимог № 1816 від 12.11.2013р. (вх. № 34518/13) відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 117 від 29 листопада 2011 року, яким було визнано право власності за фермерським господарством „Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд №7, загальною площею 8115,7 кв. м. який складається з будівель бурякосховища А, загальною площею 699,7 кв. м., складу комбікормів Б, загальною площею 1665,6 кв. м., складу В, загальною площею 2438,6 кв. м., прохідної Г, загальною площею 6,4 кв. м., бойні Д, загальною площею 28,0 кв. м., корівника Е, загальною площею 3159,7 кв. м., будинку тваринників Є, загальною площею 117,7 кв. м.; визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р. та зобов'язати Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 625194 від 07 грудня 2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Сади Градиниці" на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. справу № 916/379/13-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. справу передано на розгляд судді колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Брагіна Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013р. справу № 916/379/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Зайцев Ю.О.

02.12.2013р. до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.11.2013р. (вх. № 36673/13) про залучення їх до участі у справі № 916/379/13-г в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Крім того, заявники просять суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Одеської області справи № 31-17-7-32-2/346-06-12020 питання щодо включення майна з ліквідаційної маси банкрута СГ ТОВ "Україна" за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В подальшому, 11.02.2014р. до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.02.2014р. (вх. № 3637/14) відповідно до якої останні просять суд не розглядати заяву від 27.11.2013р. (вх. № 36673/13) про залучення заявників до участі у справі № 916/379/13-г в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинення провадження у справі, прийнявши відмову від даної заяви.

Судом заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.02.2014р. (вх. № 3637/14) розглянуто та задоволено. Заяву від 27.11.2013р. (вх. № 36673/13) про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі № 916/379/13-г в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинення провадження у справі - залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. перебуває у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 916/379/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В. та суддя Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. справу № 916/379/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Меденцев П.А.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. перебуває на лікарняному та суддя Меденцев П.А. знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/379/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Брагіна Я.В., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. справу № 916/379/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Брагіна Я.В., суддя Зайцев Ю.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/379/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. справу № 916/379/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя Зайцев Ю.О.

Так, відповідно до позовних вимог, викладених у позовній заяві, а також з урахуванням заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича про зміну позовних вимог № 1816 від 12.11.2013р. (вх. № 34518/13) останнім були заявлені 3 позовні вимоги немайнового характеру, в той час як судовий збір було сплачено лише у загальному розмірі 2294 грн.

Під час розгляду справи ухвалами господарського суду Одеської області від 31.05.2013р., 08.08.2013р., 10.10.2013р., 29.10.2013р., 14.11.2013р., 06.12.2013р., 24.12.2013р., 23.01.2014р. та 27.01.2014р. позивача було зобов'язано надати, зокрема, докази оплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та уточнення позовних вимог відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм.

Однак незважаючи на те, що представник позивача був присутній у судових засіданнях, призначених на "18" червня 2013 року, на "29" жовтня 2013 року, на "12" листопада 2013 року та на "24" грудня 2013 року, витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, не надав.

Крім того, судом неодноразово було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм, що позивачем також виконано не було.

Водночас, 04.02.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (вх. № 2823/14) про відкладення розгляду справи, призначеної на "11" лютого 2014 року, в зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Новікова Юрія Петровича поза межами міста Одеси.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Новікова Юрія Петровича про відкладення розгляду справи (вх. № 2823/14), відмовив у його задоволені з огляду на необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до положень п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, згідно з приписами п. 2.23 вищезазначеної Постанови якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1147 грн., сплачений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича згідно з квитанцією № 1407 від 09.02.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до відповідачів Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерського господарства "Сади Градиниці" про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" (67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Леніна, 87) в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (65001, м. Одеса, а/с 250) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 1407 від 09.02.2013р. та судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 14 від 13.02.2013р.

Ухвалу може бути оскаржено.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Зайцев Ю.О.