Рішення № 37208892, 12.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Справа № 911/4642/13

За позовом ПАТ "Кримський содовий завод", м. Красноперекопськ

до ТОВ "Бучанський завод склотари", м. Буча

про стягнення 1 981 034 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Самойленко О.І. (дов. № 102 від 27.12.2013 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 981 034 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 1 931 140 грн. 44 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 40003238 від 30.12.2011 р., 36 882 грн. 70 коп. - пеня, 4 499 грн. 50 коп. - інфляційні, 8 511 грн. 38 коп. - 3% річних.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.12.2013 р. та 15.01.2014 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.12.2011 року між ПАТ «Кримський содовий завод» та ТОВ «Бучанський завод склотари» був укладений Договір № 40003238, відповідно до умов якого передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець оплатити і прийняти соду кальциновану технічну ГОСТ 5100- 85, код по УКТ ЗЕД-2836200000 (далі - сода, продукція) в кількості: - марка «А» насипом чи в біг-бегах - 7 200 м. тон.

Відповідно до абзацу 5 п. 2.1. Договору № 40003238, при відвантаженні автотранспортом вищевказана ціна на соду кальциновану марки «А» в біг-бегах розуміється на умовах ЕХW франко-завод (INCOTERMS-2000) і включає в себе вартість продукції з упаковкою на складі Постачальника, завантаження в тентову автомашину.

Відповідно до п. 3.1. договору Оплата за Соду здійснюється Покупцем, відповідно рахунку, виставленого Постачальником, шляхом перерахування 100% вартості відвантаженої партії Продукції з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту відвантаження Соди покупцю. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 20 від 18.03.2013 року термін дії Договору № 40003238 продовжено до 31.12.2013 р. включно.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 931 140 грн. 44 коп., проте відповідач за поставлений товар не розрахувався, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «Кримський содовий завод» в сумі 1 931 140 грн. 44 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків 04.11.2013 року, 28.11.2013 року та 10.01.2014 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача листами вих. № 18/1526 від 16.08.2013 р., вих. № 18/1627 від 04.09.2013 р., вих. № 18/2003 від 07.10.2013 р., вих. № 18/2088 від 11.10.2013 р., вих. № 18/2173 від 24.10.2013 р., вих. № 18/2278 від 01.11.2013 р. з проханням погасити заборгованість, проте вказані листи були залишені без задоволення.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отриманий товар становить 1 931 140 грн. 44 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 931 140 грн. 44 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 8 511 грн. 38 коп. 3 % річних та 4 499 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 8 511 грн. 38 коп. 3% річних та 4 499 грн. 50 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за відвантажений товар 36 882 грн. 70 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (08294, Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 84, код 30530431) на користь Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (96002, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, буд. 1, код 05444546) - 1 931 140 (один мільйон дев'ятсот тридцять одна тисяча сто сорок) грн. 44 коп. боргу, 36 882 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. пені, 4 499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 8 511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 38 коп. трьох відсотків річних, 39 620 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 68 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.