Ухвала суду № 37208878, 12.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 911/4871/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Пантюхов О. В. (посвідчення № 011863 від 28.10.2012 р.);

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метсобстар-ХК”, м. Васильків

про стягнення 12 955, 17 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Метсобстар-ХК” про стягнення 12 955, 17 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ за договором № 2 про відшкодування вартості природного газу, спожитого в процесі надання послуг з харчування, від 01.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4871/13 за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до ТОВ „Метсобстар-ХК” про стягнення 12 955, 17 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в інтересах позивача.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з’явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора в інтересах позивача до відповідача про стягнення 12 955, 17 грн. основної заборгованості.

Як було зазначено вище, позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ за договором № 2 про відшкодування вартості природного газу, спожитого в процесі надання послуг з харчування, від 01.03.2012 р.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 цього ж кодексу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

Абзацом 2 п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із спеціального витягу № 18040142 від 28.01.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу № 17956493 від 16.01.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача станом на 30.12.2013 р., відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Метсобстар-ХК” станом на момент звернення Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району із даним позовом до ТОВ „Метсобстар-ХК” в господарський суд Київської області - 26.12.2013 р. та на момент порушення провадження у справі за вказаним позовом відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013 р. знаходився і знаходиться за адресою: 14000, вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, Чернігівська область.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, що станом на момент звернення Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району із даним позовом до ТОВ „Метсобстар-ХК” в господарський суд Київської області та на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі № 911/4871/13 за вказаним позовом місцезнаходженням відповідача було м. Чернігів, Чернігівська область, справа № 911/4871/13 підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/4871/13 за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до ТОВ „Метсобстар-ХК” про стягнення 12 955, 17 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Чернігівської області.

Суддя В. М. Бацуца