Ухвала суду № 37208728, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17080/13 17.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

про стягнення 3 185 921,72 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення 3 185 921,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору № 3 про закупівлю робіт з будівництва авторемонтної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти від 25.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 23.10.2013р, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

22.10.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 18.11.2013р.

05.11.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов.

08.11.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" суму основного боргу у розмірі 3 029 509,93 (три мільйони двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гри. 93 коп.) грн. та пеню в розмірі 113 449,67 (сто тринадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 04 коп. ) грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/17080/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 р. доручено розгляд справи № 910/17080/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Борисенко І.І. прийнято справу № 910/17080/13 до свого провадження.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. доручено розгляд справи № 910/17080/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є., у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є. прийнято справу № 910/17080/13 до свого провадження.

У процесі провадження представник відповідача подав клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у справі № 910/17080/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 910/17080/13 призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/17080/13 було зупинено до надання висновку експерта.

12.02.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта С.В. Неізвестний Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

1) висновки державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівельні роботи відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року;

2) проект Генерального плану з позначеними на ньому ділянками де проводились роботи з будівництва, відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року, погоджений відповідними органами та зацікавленими особами;

3) проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року;

4) виконавчу документацію погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником, за результатом проведення будівельних робіт за Договором №3 від 25 січня 2012 року, а саме:

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно- будівельних робіт;

- акти на додаткові роботи (якщо такі були), які виникли в період виконання робіт, дефектні акти;

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17080/13.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.14 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у сторін наступну документацію:

1) висновки державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівельні роботи відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року;

2) проект Генерального плану з позначеними на ньому ділянками де проводились роботи з будівництва, відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року, погоджений відповідними органами та зацікавленими особами;

3) проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником відповідно до Договору №3 від 25 січня 2012 року;

4) виконавчу документацію погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником, за результатом проведення будівельних робіт за Договором №3 від 25 січня 2012 року, а саме:

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно- будівельних робіт;

- акти на додаткові роботи (якщо такі були), які виникли в період виконання робіт, дефектні акти;

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.