Ухвала суду № 37208412, 17.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3245/10/1970

17 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області (правонаступника контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області) про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-3245/10/1970 у адміністративній справі за позовом Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до фермерського господарства «Вікторія – 92» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року адміністративний позов Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до фермерського господарства «Вікторія – 92» про стягнення коштів в сумі 27240 грн. задоволено повністю.

Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року, на підставі вищевказаної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-3245/10/1970.

07 лютого 2014 року на адресу суду від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, що є правонаступником Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області, надійшла заява від 06.02.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3245/10/1970, що виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 26 грудня 2013 року, в якій просить замість місцезнаходження боржника - «фермерське господарство «Вікторія – 92» (Тернопільська обл., Козівський р -н., с. Вікторія, ідентифікаційний код 21133248)», вказати «фермерське господарство «Вікторія – 92» (Тернопільська обл., Козівський р-н., с. Вікторівка, ідентифікаційний код 21133248).

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом третім частиною першою ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як слідує з змісту виконавчого листа № 2а-3245/10/1970 від 26 грудня 2013 року, у ньому невірно зазначено місцезнаходження боржника - фермерського господарства «Вікторія – 92», а саме замість місцезнаходження боржника (Тернопільська обл., Козівський р-н., с. Вікторівка, ідентифікаційний код 21133248), вказано (Тернопільська обл., Козівський р-н., с. Вікторія, ідентифікаційний код 21133248).

Згідно ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку за можливе виправити помилку у вищевказаному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 06.02.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-3245/10/1970 від 26 грудня 2013 року задовольнити повністю.

2. Виправити описку у виконавчому листі № 2а-3245/10/1970 від 26 грудня 2013 року, а саме замість місцезнаходження боржника - «фермерське господарство «Вікторія – 92» (Тернопільська обл., Козівський р-н., с. Вікторія, ідентифікаційний код 21133248)», виправити - «фермерське господарство «Вікторія – 92» (Тернопільська обл., Козівський р-н., с. Вікторівка, ідентифікаційний код 21133248).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.