Постанова № 37208395, 11.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа №818/9096/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9096/13-а

за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, Конотопська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" (далі по тексту – відповідач, ДП "Підприємство КВЦ управління ДПС України в Сумській області (№130)"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 162797 грн. 28 коп. та з земельного податку в сумі 1942 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ДП "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" має заборгованість в сумі 164739, 50 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідач причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Конотопській ОДПІ (а.с.6-7)

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Державне підприємство "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і станом на 05.12.2013 року має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 162797,28 грн. та земельного податку згідно поданого податкового розрахунку земельного податку №2832 від 31.01.2011 року за користування земельними ділянками розташованими за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, площею 9588 кв.м. та м. Конотоп, вул. Батуринська, 3, площею 1972 кв.м. в сумі 1942,22 грн. (а.с.5)

Податкова інспекція для погашення податкового боргу вживала наступні заходи:

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України підприємству була виписана перша податкова вимога №152 від 20.03.2008 року та друга податкова вимога № 178 від 21.04.2008 року (а.с.59).

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою про суму податкового боргу від 05.12.2013 року, копіями облікових карток боржника, копіями податкових декларацій, корінцями податкових вимог.

Згідно ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 164739,50 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" (41607, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08680787) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 164739 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. на користь Державного бюджету України, на р/р №37314004003666 Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету м. Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик