ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 лютого 2014 рокуСправа №827/392/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування вимоги,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-87 від 11.12.2013.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що заборгованість у розмірі 10 016,15 грн., можливо виникла у період часу, коли питання щодо контролю своєчасності та повноти сплати єдиного внеску та стягнення заборгованості з нього входили до компетенції органів Пенсійного фонду України, суд вважає за необхідне залучити відповідний орган до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статями 53, 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування вимоги.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграду, 56, ідентифікаційний код 22275002.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову з усіма додатками до нього; докази направлення надати суду.
4. Запропонувати відповідачеві та третій особі подати у строк до 04.03.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справа розглядатиметься суддею Александровим О.Ю.
6. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.Ю. Александров
Судове рішення № 37208386, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/392/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: