Ухвала суду № 37208211, 18.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/452/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Ясинчук І.Г.,

представника відповідача Скепської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Екологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2014 № 0000042200 та від 09.01.2014 № 0000122200.

Ухвалою суду від 30.01.2014 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2014 зобов'язано слідче управління ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області надати в термін до 18.02.2014 до Чернігівського окружного адміністративного суду документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «Екологія», які були вилучені згідно протоколу обшуку від 16.08.2013 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013260000000090 від 26.06.2013.

Ухвала суду від 04.02.2014 отримана слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області 04.02.2014, про що свідчить відмітка про вручення на розписці суду.

Проте, станом на 18.02.2014 вимоги ухвали суду від 04.02.2014 не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням більш тривалого часу для виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014 та надання більш тривалого часу для її виконання є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/452/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Екологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання судом витребуваних ухвалою суду від 04.02.2014 документів, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова