10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/275/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.,
при секретарі: Величко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 з 17.11.2004 по 01.07.2013 отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника. 02.01.2011 відповідачу виповнилося 18 років та вона надала до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області довідку про навчання у ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка» від 15.12.2010 №749, де був зазначений період навчання з 01.09.2008 по 30.06.2011, тому пенсію у зв'язку з втратою годувальника їй продовжували виплачувати.
Надалі відповідач надала до управління довідку про навчання у Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка у період з 01.09.2011 по 30.06.2015. Однак, 31.12.2011 відповідача було відраховано з цього навчального закладу. Про дану обставину відповідач не повідомила вчасно позивача, у зв'язку з чим утворилась переплата пенсії в сумі 2734,00 грн.
01.09.2012 відповідач почала навчання у ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка» та почала знов отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, з якої почалось відрахування надміру виплаченої пенсії. Однак, повністю стягнути суму надміру виплаченої пенсії не вдалось, оскільки відповідач закінчила навчання та виплату пенсії їй було припинено. Залишок надміру виплаченої пенсії становить 1840,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму надміру виплачено пенсії у розмірі 1840,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України м. Рубіжному Луганської області відповідачу призначено пенсію у зв'язку з втратою. годувальника, що підтверджується розпорядженням від 18.03.2011 № 141847 (а.с. 8).
Відповідно до довідки від 15.12.2010 №749, виданої ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка», ОСОБА_1 навчалась у ліцеї з 01.09.2008 по 30.06.2011 (а.с. 9).
Відповідно до довідки від 06.09.2011 №568, виданої Рубіжанським політехнічним коледжем ім. О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, ОСОБА_1 навчалась у коледжі з 01.09.2011 по 30.06.2015 (а.с. 10).
Згідно довідки від 14.01.2013 №36, виданої Рубіжанським політехнічним коледжем ім. О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, ОСОБА_1 було відраховано з вищевказаного навчального закладу відповідно до наказу від 30.12.2011 №144 (а.с.11).
Відповідно до довідки від 16.01.2013 №16, виданої ВП «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка», ОСОБА_1 навчалась у ліцеї з 01.09.2012 по 30.06.2013 (а.с. 12).
Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області відповідачу за період з лютого по червень 2013 року виплачено пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 2734,00 грн., утримано 894,00 грн., залишок невідшкодованої переплати - 1840,00 грн. (а.с.16).
Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно з ч.1 ст.50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати (ч.2 ст.50 Закону № 1058).
ОСОБА_1 не повідомила управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відрахування з навчального закладу, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 1840 грн.
На час розгляду справи відповідачем надмірно виплачену пенсію у розмірі 1840 грн. не відшкодовано.
Таким чином, позивач надав суду належні докази в обґрунтування позовних вимог, як це передбачено частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, що є підставою для задоволення позову.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 72, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області надмір виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн. ( одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складено та підписано 17 лютого 2014 року.
Суддя С.В. Борзаниця
Судове рішення № 37208177, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/275/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: