Ухвала суду № 37208132, 18.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 2а- 5796/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Кальченко -Булановій М. С., за участю представника позивача Харченка М.Г., представника відповідача Хураскіна Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Херсон-Авто", ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Херсон - Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонської області про стягнення несплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

03 березня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Херсон - Авто" 1245, 00 грн. на користь Управління Пенсійного фонду у Суворовському районі м. Херсона.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсон - Авто" - без задоволення.

10 лютого 2014 року від Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У своєму клопотанні Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні вказує, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено у зв'язку із проведенням реорганізації управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському та Дніпровському районах м. Херсона та створено управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Документи стосовно ПАТ "Херсон-Авто" було втрачено у зв'язку з цим заяву до суду про видачу виконавчого листа подано лише у 2013 році.

У судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заперечував. Вказавши, що підстав для поновлення строку немає.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд не вважає причину пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною, оскільки позивачем не надано жодних доказів поважності пропущено строку.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.