Ухвала суду № 37207621, 01.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Справа № 811/3060/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Кіровоградській області, відділу Держзмеагентства у Новомиргородському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, які не розглянули заяву ОСОБА_3 по суті, не виконали необхідних дій по встановлленню кому, коли і на яких правових підставах було передано належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №005987 із змінами від 25.03.2013 року земельна частка площею 6,92 га із земель колективної власності колишніх членів КСП імені Мічуріна, розташованої на території Пурпурівської сільської ради та не прийняли рішення по суті;

- визнати протиправними дії відділу Держкомзему у Новомиргородському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, який усунувся від вирішення заяви ОСОБА_3 по суті, обмежившись викладенням у листі від 11.06.2013 року порядку розпаювання земель колективних сільськогосподарських підприємств відповідно до Указу Президента України та переклав вирішення питання на розсуд суду;

- визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області яке не прийняло рішення по суті заяви ОСОБА_3 від 18.06.2013 року, рекомендувало звернутися із заявою до державного органу - Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, яка Законом позбавлена права передавати земельні ділянки із земель державної власності для сільськогосподарського використання;

- зобов'язати Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородську районну державну адміністрації Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення по суті: визначити коли, кому і на яких правових підставах була передана належна ОСОБА_3 земельна частка (пай), узгодити земельну ділянку для передачі ОСОБА_3 у власність відповідно до сертифікату серії КР №005987 на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га в умовних кадастрових гектарах від 2 квітня 1996 року із змінами від 25 березня 2013 року та Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року на земельну частку (пай);

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.06.2013 року та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 6,92 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва із земель резерву або запасу на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до сертифікату серії КР №005987 на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га від 2 квітня 1996 року із змінами від 25 березня 2013 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року на земельну частку (пай);

- зобов'язати відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області виготовити технічну документації і надати ОСОБА_3 номер земельної ділянки для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 6,92 га від 2 квітня 1996 року і змінами від 25 березня 2013 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 лютого 2013 року.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло два клопотання представника позивача про витребування доказів вх. №16750/13 від 28.10.2013 р. та вх. №16749/13 від 28.10.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відкликання клопотання про витребування доказів за вх.№16750/13 від 28.10.2013 р. та підтриманням клопотання вх. №16749/13 від 28.10.2013 р. з підстав необхідності з'ясування чи є на території Пурпурівської сільської ради земель КСП ім. Мічуріна.

Відповдіачі в судове засідання не з'явились, припичини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Підставою для звернення до суду став факт відмови ОСОБА_3 суб'єктами владним повноважень у реалізації її права на отримання у власність земельної ділянки, успадкованої від матері, на яку остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність у встановленні факту наявності земель КСП імені Мічуріна на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме: в частині витребування доказів від Пурпурівської сільської ради, Новомиргородської РДА Кіровоградської області та відділу Держземагенства у Новомиргородському району.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що ухвалою судді від 30.09.2013 р. визнана обов'язкова особиста участь представників відповідачів у судовому засідання, з огляду на зазначене, відповідачі зобов'язані направити для участі у судовому засіданні законних представників. В разі не з'явленні в судове засідання представників відповідачів, до останніх судом може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

В зв'язку з необхідність витребувати докази, суд оголошує перерву до 14 год. 00 хвилин 11 листопада 2013 р.

Керуючись ст. ст. 69, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області:

- інформацію про прийняті розпорядження про передачу в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних ділянок та укладені на підставі таких розпоряджень договорів оренди із земель КСП імені Мічуріна;

- копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП імені Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- копію рішення Новомиргородської районної державної адміністрації від 04.03.1996 р. №91-р.

Витребувати від Пурпурівської сільської ради:

- копію протоколу про розподіл земельних ділянок КСП імені Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області між власниками земельних часток (паїв);

- копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП імені Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; - інформацію щодо наявності невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок земельних ділянок КСП імені Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Витребувати від відділу Держземагенства у Новомиргородському району:

- інформацію щодо місця знаходження зареєстрованих земель колективної власності КСП імені Мічуріна із зазначенням на території якої місцевості були зареєстровані земельні дялянки КСП імені Мічуріна;

- копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП імені Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 11 листопада 2013 р.

В судове засідання викликати відповідачів, особисту участь яких в судовому засіданні, визнано обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна