Ухвала суду № 37207473, 10.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-землевпорядної експертизи

10 лютого 2014 р. Справа № 805/532/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- згідно договору;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-землевпорядної експертизи, оскільки зі спору вбачаються обставини, які неможливо встановити без використання спеціальних знань, також останній просив суд доручити проведення експертизи Донецькому науково-досвідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов, у яких просив суд відмовити у задоволенні позову, також останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Третя особа до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Частиною 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-землевпорядної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-досвідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у адміністративній справі № 805/532/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними судово-землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи співпадають межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, з межами земельної ділянки Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва» в м. Алупка АР Крим?;

2) Чи має місце повне або часткове накладання меж земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 на межі земельної ділянки Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва» в м. Алупка АР Крим?;

3) Чи знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах м. Алупка АР Крим?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-досвідному інституту судових експертиз.

Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи надати матеріали справи № 805/532/14.

Провадження у справі № 805/532/14. зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скріпнік А.І.