Ухвала суду № 37207397, 14.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2014 р. Справа №2а-17290/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву генерального директора Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Потапенко О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта Моспінська» про стягнення недоїмки зі страхових внесків у сумі 11 353, 96 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року позов задоволений, а саме: стягнено з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта Моспінська» недоїмку зі страхових внесків в сумі 11 353,96 грн.

04.02.2014 року до суду надійшла заява генерального директора Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Потапенко О.О. № 9/66 від 04.02.2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта «Моспинська».

У судове засідання представники заявника - стягувача та боржника не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена норма повністю корелюється нормами Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що наказом Міністерств енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012 року № 1105 створено державне підприємство «Шахта «Моспинська» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта «Моспинська» з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». Відповідно до зазначеного наказу державне підприємство «Шахта «Моспинська» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Моспинська», згідно із розподільчим балансом.

Так, згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 910984, Державне підприємство «Шахта «Моспинська» зареєстрована як юридична особа. Ідентифікаційний номер юридичної особи 38917064.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що зазначене свідчить про вибуття боржника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», як сторони виконавчого провадження та є підставою для заміни його на правонаступника - Державне підприємство «Шахта Моспинська».

Таким чином, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 128, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити боржника - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», як сторони виконавчого провадження, на Державне підприємство «Шахта Моспинська» у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа № 2а-17290/09/0570 від 03 грудня 2009 року, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Стиран В.В.