Постанова № 3720719, 26.03.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№3-665/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 26 березня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лапін О.Ф., за участю секретаря Миронюк Т.М., прокурора ОСОБА_1 , представника Волинської митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянки Білорусії, не працюючої,

прож: РБ, м.Брест, АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.351 МК України-

в с т а н о в и в :

11 березня 2009 року о 12 год 40 хвилин в зону прикордонного контролю місцевого пункту пропуску «Самари» в’їхав автомобіль «Мерседес Бенц 300 ДS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , яка слідувала з України в Республіку Білорусь, водію було запропоновано пройти поглиблений огляд, після чого вона самовільно сіла за кермо і поїхала в сторону с.Самари Ратнівського району, де була затримана прикордонним нарядом, при огляді транспортного засобу в ємності паливного баку було виявлено 93 пляшки горілчаних виробів різних марок та різних ємкостей.

Того ж дня щодо ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил , передбачених ст.351 МК України.

В суді ОСОБА_3 провину у вчиненому визнала і пояснила, що придбала горілчані вироби в Україні та мала намір ввезти в Білорусію для власних потреб, просить не застосовувати стягнення у виді конфіскації автомобіля, оскільки не має постійного місця роботи, а даний транспортний засіб використовує для тимчасових заробітків. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, думку прокурора, представника митниці, які наполягають на притягненні особи до адміністративної відповідальності та накладенні стягнення у виді конфіскації товарів та транспортного засобу, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, таким чином, в діях особи наявний склад правопорушення, передбаченого ст.351 МК України.

Крім визнання провини самою особою, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил та схемою затримання порушника;

- як вбачається з акту огляду транспортного засобу горілчані вироби приховано у ємкості паливного баку;

- з акту вилучення № 5/4 від 11.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 переміщувала горілку «Холодний Яр» в кількості 12 пляшок ємкістю 0,7 літра, «Немирів березова» в кількості 15 пляшок ємкістю по 0,7 літра, «Немирів лимон» в кількості 47 пляшок ємкістю по 0,5 літра, «Хлібний дар класична» в кількості 12 пляшок ємкістю по 1 літру, «Stoletov travel» в кількості 7 пляшок ємкістю по 0,7 літра.

-рапортами працівників відділу прикордонної служби «Самари», якими підтверджуються обставини порушення митних правил.

-постановою судді Ратнівського районного суду від 11.03.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 185-10 ч.1 у виді однієї доби арешту;

-постановою начальника відділу прикордонної служби «Самари» від 11.03.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.202КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вартість вилученого товару становить 1966 грн, вартість автомобіля 19981,10 грн.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника – яка є непрацюючою, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину, враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також відсутність значних конструктивних змін в автомобілі з метою приховування товару, вважаю можливим і достатнім обрати щодо ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.391 п.2, 392 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів : горілчаних виробів «Холодний Яр» в кількості 12 ( дванадцяти) пляшок ємкістю 0,7 літра, «Немирів березова» в кількості 15 ( п’ятнадцяти ) пляшок ємкістю по 0,7 літра, «Немирів лимон» в кількості 47 (сорока семи) пляшок ємкістю по 0,5 літра, «Хлібний дар класична» в кількості 12 ( дванадцяти) пляшок ємкістю по 1 літру, «Stoletov travel» в кількості 7 (семи) пляшок ємкістю по 0,7 літра, без конфіскації транспортного засобу.

Зобов’язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_3 автомобіль «Мерседес Бенц 300 ДS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЛАПІН