Ухвала суду № 37206958, 20.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4483/2012 Провадження № 22-ц/772/134/2014Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М. М.Категорія: 41Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом виселення за заявою державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячука В.В. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без руху для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2012 року та сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційної інстанції) апелянтка отримала особисто 18 грудня 2013 року, а 19 грудня 2013 року від неї надійшла лише заява про надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору. Обгунтування поважності для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначення інших підстав від неї не надійшло.

Абзацом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом виселення за заявою державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячука В.В. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Повернути ОСОБА_6 сплачений нею судовий збір за реквізитами апеляційного суду Вінницької області відповідно до квитанції № 102520.592.1 від 19 грудня 2013 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: