Ухвала суду № 37206890, 18.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17738/13-ц

Провадження по справі № 4-с/752/13/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця; заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4; суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Галас Павло Васильович,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року заявники звернулись із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Галаса П.В.

Свої вимоги мотивують тим, що при винесенні державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ Галас П.В. постанов від 07.08.2013 року про відновлення виконавчого провадження № 35150834, №35151455, №35150942, №35151379 було порушено вимоги Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим просять визнати дії державного виконавця неправомірними, а постанови - скасувати.

13.01.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду в зв'язку з тим, що в провадженні Голосіївського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про залишення скарги без розгляду .

Заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує. Зазначав, що предмет скарги, яка знаходиться в провадженні іншого судді - інший.

Заявник ОСОБА_2 та суб'єкт оскарження в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованих осіб, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року у справі № 752/17237/13-ц в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Галаса П.В. відмовлено.

З копії ухвали вбачається, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржувались дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Галаса П.В. щодо винесення постанов від 07.08.2013 року про відновлення виконавчого провадження №35151455, №35150834, №35150942 і №35151379 по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.11.2012 року про вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Свою скаргу заявники обґрунтовували тим, що після виконання рішення суду про вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони не чинили останнім перешкод в користуванні квартирою, а тому просили визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанов про відновлення виконавчого провадження, а самі постанови скасувати.

20.01.2014 року заявником ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду від 23.12.2013 року подано апеляційну скаргу, і справа № 752/17237/13-ц направлена до Апеляційного суду м.Києва, що підтверджується копією супровідного листа за вих.№ 752/17237/13-ц від 03.02.2014 року.

На день розгляду даного клопотання рішення по скарзі не прийняте.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин, враховуючи, що предметом даної скарги є ті самі дії державного виконавця щодо винесення постанов від 07.08.2013 року про відновлення виконавчого провадження № 35150834, №35151455, №35150942, №35151379, що і у справі № 752/17237/13-ц; сторони виконавчого провадження та суб'єкт оскарження ті самі; підстави оскарження ті самі, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця; заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4; суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Галас Павло Васильович - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: