Рішення № 37206273, 18.02.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
743/72/14-ц
Номер документу
37206273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 743/72/14-ц

Провадження № 2/743/46/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №

CNXRRC04870032 від 25.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNXRRC04870032, згідно умов якого банк надав позичальнику 5852 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Вказує на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 29.10.2013 року, складає 13264 грн. 39 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп.; заборгованість по пені з 4173 грн. 01 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 607 грн. 83 коп., яку і просили стягнути на їх користь.

В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав, але просив зменшити розмір пені, у зв'язку з матеріальним становищем та тим, що позов пред'явлений майже через 7 років після укладення договору.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 25 травня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNXRRC04870032, згідно умов якого банк надав позичальнику 5852 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором, станом на 29 жовтня 2013 року, виникла заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп..

Отже вимоги в цій частині позову є обґрунтованими.

В той же час, суд при визначенні суми пені, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача враховує, те, що частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, ту обставину, що позов поданий до позивача через 6 років 7 місяців після укладення кредитного договору, що породжувало для відповідача певну правову невизначеність, яка має для справи істотне значення, беручи розрахунок заборгованості по пені за 2013 р., виходячи із принципів розумності, та виваженості, суд, на підставі ч. 3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені з 4173 грн. 01 коп. до 940 грн. 70 коп..

Оскільки при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, то позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 500 грн. штрафу (фіксована частина) є обґрунтованими.

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафу (процентна складова) підлягають задоволенню в сумі 449 грн. 18 коп., виходячи з загальної суми заборгованості по тілу кредиту, по процентам, по комісії та по пені в зменшеному розмірі, які стягуються з відповідача за даним рішенням суду помноженої на 5 % (2366 грн. 22 коп. + 4583 грн. 95 коп. + 1033 грн. 38 коп. + 940 грн. 70 коп. х 5 % = 446 грн. 21 коп.).

Виходячи з того, що комісія за користування кредитом є складовою частиною щомісячного платежу, передбаченого умовами договору, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп. є обґрунтованими.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути, за кредитним договором № CNXRRC04870032 від 25.05.2007 року, станом на 29 жовтня 2013 року: заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1000 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 449 грн. 18 коп..

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір в розмірі 181 грн. 26 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 252, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 551, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - погашення заборгованості, МФО 305299), за кредитним договором № CNXRRC04870032 від 25.05.2007 року, станом на 29 жовтня 2013 року:

- заборгованість за кредитом в сумі 2366 грн. 22 коп. (дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять дві копійки);

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 95 коп. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні дев'яносто п'ять копійок);

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1033 грн. 38 коп. (одна тисяча тридцять три гривні тридцять вісім копійок);

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 940 грн. 70 коп. (дев'ятсот сорок гривень сімдесят копійок);

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. (п'ятсот гривень);

- штраф (процентна складова) в сумі 446 грн. 21 коп. (чотириста сорок шість гривень двадцять одну копійку).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 - відшкодування судових витрат, МФО 305299) судовий збір в розмірі 181 грн. 26 коп. (сто вісімдесят одну гривню двадцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 37206273 ?

Документ № 37206273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37206273 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37206273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37206273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37206273, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 37206273, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37206273 відноситься до справи № 743/72/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 743/72/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37202657
Наступний документ : 37227227