Ухвала суду № 37206154, 17.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2014

Справа №522/2333/14/ц

Провадження №6/522/153/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Білик Р.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання ним майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває наказ №25/140-10-4285, виданий Господарським судом Одеської області 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) АДРЕСА_1 грошових коштів розмірі 386748,00 грн.

Боржник відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території України на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України».

Представник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у І Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває наказ №25/140-10-4285, виданий Господарським судом Одеської області 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) АДРЕСА_1 грошових коштів розмірі 386748,00 грн.

30.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36376436.

30.01.2013 року на адресу боржника була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36376436 для виконання, а також був направлений виклик з вимогою про явку до І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

27.02.2013 року державним виконавцем на адресу боржника був направлений лист про надання вільного доступу для огляду та проведення експертної оцінки майна,що знаходиться у заставі АТ «ПроКредит Банк» та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1

Відповідно до акту державного виконавця складеного 18.02.2013 року, встановлено, що з виходом за адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський 2 та 2а, майна боржника, що за договором застави є заставним майном ПАТ «ПроКредит Банк» - не знайдено. ОСОБА_1 в телефонній розмові відмовився надати майно для опису.

Відповідно до акту державного виконавця від 05.12.2013 року, боржник ОСОБА_1 перебував В приміщенні І-го Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в каб. №4 та знайомився з матеріалами ВП №39543208. На вимогу державного виконавця ознайомитися з матеріалами ВП №36376436 та надати пояснення щодо виконання рішення боржник ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги подання доведені та обґрунтовані. Враховуючи те, що боржник умисно ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості з 2011 року, сума заборгованості є значною, а саме 386748 грн., суд вважає достатніми підставами для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.