Рішення № 37205832, 13.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
331/4309/13-ц
Номер документу
37205832
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/331/29/14

331/4309/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача - Даценко В.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22 січня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство ««Родовід Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22 січня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22.01.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 34.10/АА-001.08.2.

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію на загальну суму 19035,00 доларів США терміном по 22.01.2015 року включно.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становила 12,5% річних до 25 липня 2008 року та 14,5 % з 25 липня 2007 року згідно додаткової угоди від 25 липня 2008 року.

Факт видачі 22.01.2008 р. ОСОБА_3 кредитних коштів у розмірі 19035,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_3 зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 226,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.01.2015 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок НОМЕР_2) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % суми простроченої заборгованості. (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, укладено між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 договір застави транспортного засобу № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 22.01.2008 р. за р.№ 39.

Відповідачем ОСОБА_3 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 28.03.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 85197,69 доларів США, що еквівалентно 680985,14 гривень за курсом НБУ станом на 28.03.2013 р., з яких: поточна заборгованість за кредитом становить 5100,69 доларів США; прострочена заборгованості за кредитом становить 6646,81 доларів США; прострочена заборгованість за процентами становить 2415,56 доларів США; пеня за прострочення кредиту становить 57698,06 доларів США; пеня за прострочення процентів становить 12879,33 доларів США; 3% річних за прострочення кредиту становить 295,99 доларів США; 3% річних за прострочення процентів становить 66,07 доларів США; штраф становить 95,18 доларів США.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, станом на 28 березня 2013 року на загальну суму 85197 доларів США 69 центів, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн..

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, станом на 10 січня 2014 року на загальну суму 15591 доларів США 11 центів (з них: 3015,66 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 8731,84 доларів США - прострочена сума заборгованості за кредитом, 144,67 доларів США - поточна заборгованість по процентам, 3698,94 доларів США - прострочена заборгованість по процентам), пені на загальну суму 487033 гривень 63 копійок (з них: пеня за прострочення кредиту в розмірі 347805,64 грн., пеня за прострочення процентів в розмірі 135892,19 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту в розмірі 1786,60 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів в розмірі 698,43 грн.), штраф в розмірі 760,77 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити, оскільки вони грунтуються на вимогах закону та на умовах кредитного договору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15591,11 доларів США не заперечувала, проте щодо стягнення з ОСОБА_3 пені у розмірі 487033,63 грн. заперечувала, посилаючись на тяжкий матеріальний стан відповідача та неадекватність та не співмірність заявленої суми пені фактично завданій шкоді банківській установі. На підставі викладеного, просила суд зменшити суму пені до мінімального розміру.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 34.10/АА-001.08.2. (а.с. 6-8)

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію на загальну суму 19035,00 доларів США терміном по 22.01.2015 року включно.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становила 12,5% річних до 25 липня 2008 року та 14,5 % з 25 липня 2007 року згідно додаткової угоди від 25 липня 2008 року. (а.с. 11)

Факт видачі 22.01.2008 р. ОСОБА_3 кредитних коштів у розмірі 19035,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2. (а.с. 14-16)

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_3 зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 226,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.01.2015 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок НОМЕР_2) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % суми простроченої заборгованості. (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, укладено між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 договір застави транспортного засобу № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 22.01.2008 р. за р.№ 39. (а.с. 27-29)

Відповідачем ОСОБА_3 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10.01.2014 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 15591 доларів США 11 центів (з них: 3015,66 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 8731,84 доларів США - прострочена сума заборгованості за кредитом, 144,67 доларів США - поточна заборгованість по процентам, 3698,94 доларів США - прострочена заборгованість по процентам), пені на загальну суму 487033 гривень 63 копійок (з них: пеня за прострочення кредиту в розмірі 347805,64 грн., пеня за прострочення процентів в розмірі 135892,19 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту в розмірі 1786,60 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів в розмірі 698,43 грн.), штраф в розмірі 760,77 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 року року складає 15591,84 доларів США та 487033,63 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як на наявність інших обставин, які мають істотне значення представник відповідача посилається на те, що сума пені становить в 4 рази більше ніж розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків та фінансовий стан ОСОБА_3 є незадовільним з огляду встановленого прожиткового мінімуму.

За подібних обставин та, керуючись принципом розумної достатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22 січня 2008 року, до 124619,75 грн.

Не підлягає задоволенню позов в частині стягнення 3% річних за прострочення повернення кредиту та процентів за ним, оскільки розмір процентної ставки та відповідальність позивальника у разі порушення строків повернення кредиту та процентів за ним визначені кредитним договором.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22 січня 2008 року.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Родовід Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3441,00 грн. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, суд стягує з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір в сумі 2500 гривень 01 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 544, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22 січня 2008 року, станом на 10 січня 2014 року, на загальну суму 15591 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто один) доларів США 11 центів (з них: 3015,66 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 8731,84 доларів США - прострочена сума заборгованості за кредитом, 144,67 доларів США - поточна заборгованість по процентам, 3698,94 доларів США - прострочена заборгованість по процентам), пеню в розмірі 124619 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 75 копійок та штраф в розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір за подання позову майнового характеру пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 01 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

13.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37205832 ?

Документ № 37205832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37205832 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37205832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37205832, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37205832, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37205832 відноситься до справи № 331/4309/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/4309/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37205828
Наступний документ : 37205834