Постанова № 37205719, 13.02.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/196/14

Єдиний унікальний № 742/608/14

Постанова

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого майстром філії «Прилуцька ДЕД», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №951382 від 22.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній працюючи майстром філії «Прилуцька ДЕД», будучи відповідальною посадовою особою 20.01.2014 року не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а саме не виконав вимоги №1 від 17.01.2014 р., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

В суді ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, заперечував свою вину у невиконанні згаданого припису інспектора ДАІ через те, що на посаді майстра він працює з 02.01.2014 року; «Прилуцька ДЕД» є структурним підрозділом ДП «Чернігівський облавтодор» і фінансується цим підприємством, та додав, що в кінці 2013 року начальник філії «Прилуцька ДЕД» звертався з листом про те, що для доукомплектції технічними засобами організації дорожнього руху в місцях виконання робіт з поточного ремонту та утримання автомобільних доріг виробничим бригадам необхідні конуси, дорожні знаки, тощо, який так і не був виконаний(а.с.7,8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, необхідно звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -31218206700006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.Кантур