Ухвала суду № 37205587, 18.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1929/13-ц

№ провадження 2/521/3492/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача Приватного підприємства «Будівельник» -Маркова О.С. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До суду звернувся представник позивача Приватного підприємства «Будівельник» - Марков О.С. з клопотанням, в якому просив залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові», у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що на теперішній час учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові» та рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові» до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Сприяння Добудові» до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученим учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

18.02.2013