Постанова № 37205220, 18.02.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/604/14-п

3/610/128/2014

м. Балаклія 18.02.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, директора ТОВ «АПК Савинська», за ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року ТОВ «АПК Савинська», в порушення п.п.20.1.24 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, відмовилось надати копій документів, що свідчать про порушення вимог податкового законодавства, на письмові запити ДПІ в Балаклійському районі ГУМД в Харківській області, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, що перешкоджає здійсненню законних повноважень органів державної податкової служби.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за місцем роботи, в судове засідання з'явився представник ТОВ «АПК Савинська» за довіреністю Киркач М.Ф., який вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 2/20-01-22-09 Серії АА № 505326 від 17.01.2014 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом від 17.01.2014 року зафіксовані відмови директора ОСОБА_1 і головного бухгалтера Кравченко Н.О. у наданні копій документів на письмові запити ДПІ.

Актами від 27.01.2014 року зафіксовані відмови директора ОСОБА_1 і головного бухгалтера Кравченко Н.О. від підписів акту про результати документальної планової виїзної перевірки. Згідно повідомлення-розписки пакет документів (акту з додатками) було отримано ТОВ «АПК Савинське» 29.01.2014 року.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди та порушення державних інтересів. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-3 КУпАП, як невиконання керівником підприємства законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпункті 20.1.24 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (УДКС в Балаклійському районі: код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко