Рішення № 37205151, 18.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5421/13-ц

Номер провадження 2/629/135/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, оскільки вони є абонентами КП «ЖУК» та мешканцями приватизованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Але відповідачі оплату за отримані комунальні послуги не сплачують. Так, станом на день звернення до суду за період з 01.04.1999 року по 01.09.2013 року заборгованість за водовідведення і водопостачання складає 10323 гривні 75 копійок, заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2001 року по 01.09.2013 року складає 14396 гривень 83 копійки, заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2005 року по 01.09.2013 року складає 2878 гривень 29 копійок та заборгованість за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.12.2008 року по 01.09.2013 року складає 385 гривень 71 копійку. Позивач неодноразово надсилав листи відповідачам про необхідність сплатити заборгованість. Також позивач звертався до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу, яка була судом задоволена, але на підставі заяви відповідачів судовий наказ було скасовано 15 травня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість за комунальні послуги у розмірі 27984 гривні 58 копійок та судовий збір у розмірі 279 гривень 85 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, але при винесенні рішення по справі у разі наявності правових підстав просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надавав послуги відповідачам по справі своєчасно та належним чином, але відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували, оплату за послуги не проводили. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачів по справі.

При цьому обов'язок по несенню витрат на утримання будинку і прибудинкової території, сплаті комунальних послуг покладений на власників приміщення нормами ст. 322 ЦК України.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з нормою ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахунком книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з диспозицією зазначеної статті цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За таких обставин, вбачається, що відповідачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що за період з 01.04.1999 року по 01.09.2013 року включно, рахується заборгованість по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 10323 гривні 75 копійок; за період з 01.09.2001 року по 01.09.2013 року включно, рахується заборгованість по теплопостачанню у розмірі 14396 гривень 83 копійки; за період з 01.07.2005 року по 01.09.2013 року включно, рахується заборгованість по утриманню будинків та прибудинкової території у розмірі 2878 гривень 29 копійок та за період з 01.12.2008 року по 01.09.2013 року включно, рахується заборгованість по вивозу твердих побутових відходів у розмірі 385 гривень 71 копійку.

Таким чином, наявність заборгованості підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу, та іншими матеріалами справи.

Щодо посилань відповідачів на пропуск позивачем позовної давності для пред'явлення вимог, то суд вбачає підстави для задоволення позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності з огляду на наступне.

Як встановлено вище, позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, оплата за які накопичувалась з 01.04.1996 року по 01.09.2013 року.

Згідно зі ст. 246 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа звернулася до суду з вимогою про захист цивільного права та інтересу, а ст.257 вищевказаного кодексу зазначає загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Так, заборгованість в межах строку позовної давності за період з 1.09.2010 року по 01.09.2013 року за послуги з водопостачання і водовідведення складає 7706 гривень 31 копійку, заборгованість за теплопостачання складає 7432 гривні 06 копійок, заборгованість за квартирну плату складає 2273 гривні 91 копійку та заборгованість за вивіз твердих побутових відходів складає 302 гривні 93 копійки, а всього заборгованість складає 17715 гривень 21 копійку.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути суму заборгованості за спожиті послуги в межах строку позовної давності у розмірі 17715 гривень 21 копійки з відповідачів по справі солідарно, оскільки згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Підстав до поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, часткове визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі судові витрати у розмірі 279 гривень 85 копійок на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 246, 257, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05.06.2007 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 12.08.2009 року, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердих побутових відходів у розмірі 17715 гривень 21 копійки, а також судовий збір у розмірі 279 гривень 85 копійок.

В іншій частині позовних вимог комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова