Ухвала суду № 37204780, 04.02.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7073/13-ц

Провадження № 2/712/77/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частини домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частини домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме: ОСОБА_2 - 21/50, ОСОБА_4 - 3/20, ОСОБА_3 - 43/100. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_5, оплату експертизи гарантували.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечував проти призначення експертизи, щодо доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 вважав за доцільне проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, так як вона вже проводила експертизу по спірному питанню та обізнана на всій технічній документації.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва та техніки, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частини домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме: ОСОБА_2 - 21/50, ОСОБА_4 - 3/20, ОСОБА_3 - 43/100?

Проведення експертизи доручити судовому експерту КП ЧООБТІ ОСОБА_5, надавши експерту право доступу до інвентарної справи будинковолодіння АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 712/7073/13-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визначити термін проведення експертизи - один місяць з дня отримання матеріалів справи.

На час провдення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.О. Мельник