Ухвала суду № 37204424, 18.02.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 2 а/251/100/14

У Х В А Л А

18.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах , зобов»язання переглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії УПФУ в Калінінському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, скасувати рішення УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки № 60 від 04.10.2011 року про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язати відповідача переглянути заяву про призначені пенсії за віком та включити до пільгового стажу періоди роботи та посади, які містяться у його трудовій книжці , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що рішенням відповідача від 04.10.2011 року № 60 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність права на пенсії . При цьому відмова вмотивована тим, що довідка про роботу на пільгових умовах ним не надавалася . Вважає, що дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії є неправомірними та такими що порушують його права, оскільки він надав відповідачу трудову книжку, яка підтверджує його пільговий стаж, достатній для призначення пенсії за Списком № 2.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Згідно до частини 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами .

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано, оскільки про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися отримавши рішення відповідача від 04.10.2011 року , і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах , зобов»язання переглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пЧяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: