Ухвала суду № 37203352, 18.02.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/746/13-ц

Провадження №2/283/11/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Міжнародного товариства прав людини - Українська секція /МТПЛ - УС/ в інтересах члена МТПЛ- УС ОСОБА_1 до Страхової компанії «Укоопгарант», ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія» про відшкодування збитків, завданих ДТП,-

встановив:

Позивач збільшивши вимоги просить стягнути з відповідача - Страхової компанії «Укоопгарант» на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування майнової шкоди 7160,41 грн., відповідно до ремонтної калькуляції № 22.03 від 22.03.2010 року, збитки в розмірі 1000 грн. за поїздки по отриманню розширеної довідки ДАІ, моральну шкоду в сумі 40000 грн. та суму процентів 815,54 грн., пеню в розмірі 9800 грн. та інфляційні витрати в розмірі 690,41 грн., а також з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування майнової шкоди 510 грн. та 500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовою заявою просять затвердити мирову угоду про таке:

- позивач відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 відсотків, заявлених в позовних вимогах та погоджується на виплату відшкодування збитків, завданих ДТП в сумі 510 грн. та моральної шкоди в розмірі 250 грн. - - ОСОБА_2 зобов'язується провести ОСОБА_1 виплату відшкодування збитків, завданих ДТП в розмірі 510 грн. відповідно до умов страхового Полісу № ВЕ / 0555129 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодувати моральну шкоду в сумі 250 грн.. Просять мирову угоду затвердити.

Суд перевіривши повноваження представника позивача та з'ясувавши у ОСОБА_3 чи не порушуються його права вважає, що мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі у цій частині з таких підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Оскільки довіреністю визначено повноваження представника позивача на укладення мирової угоди, сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, мирову угоду слід визнати, провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між представником Міжнародного товариства прав людини - Українська секція /МТПЛ - УС/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про таке:

- позивач відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 відсотків, заявлених в позовних вимогах та погоджується на виплату відшкодування збитків, завданих ДТП в сумі 510 грн. та моральної шкоди в розмірі 250 грн. - - ОСОБА_2 зобов'язується провести ОСОБА_1 виплату відшкодування збитків, завданих ДТП в розмірі 510 грн. відповідно до умов страхового Полісу № ВЕ / 0555129 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодувати моральну шкоду в сумі 250 грн.

Провадження у цій частині позову закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко