Постанова № 37203201, 26.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/9644/2012

№ производства 1/2035/1081/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.12.2013 года г. Харков

Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шелест И.Н.

с участием секретарей - Вождаевой Н.О., Семеновой А.В., Макарийчук А.В.

прокуроров - Кубаха М.А., Слисаренко Я.А., Гончаренко А.А., Петрушко Д.В., Юревича М.В., Набока И.О., Щебликина Д.А. , Слона В.В.

защитника _ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_45

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины

у с т а н о в и л:

Согласно обвинения, измененного прокурор в судебном заседании в порядке ст. 277 УПК Украины, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь слесарем ООО «КП Вода», ЕГРПОУ 36985169, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Рыбалко, 4, выполняя функции мастера, в должностные обязанности которого входило получение материалов для работы, получение и обработка поступивших в офис ООО «КП Вода» заявок об установке узлов учета воды, ведение бухгалтерской документации получение денежных средств от абонентов, сдача этих денежных средств в кассу предприятия, передача актов обследования в проектный отдел предприятия, в ходе обработки заявки абонентов ООО «КП Вода» по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды мошенническим путем завладевал денежными средствами абонентов ООО «КП Вода», потерпевших по настоящему головному делу при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 , в начале января 2012 года, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_3 по установке узла учета воды и изготовлению технической документации на узел учета воды, прибыл по адресу: АДРЕСА_1, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_3 ложные сведения о том , что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_3 в сумме 650 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_3, не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Указанный эпизод квалифицирован, согласно обвинения, по ч. 1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_4 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце января 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_2, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_4 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_4 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_4 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_5 по установке узла учета воды и изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине марта 2012 года прибыл по адресу: АДРЕСА_3, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_5 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_5 в сумме 650 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_5 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_6 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу:АДРЕСА_4, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый обьем работ, сообщил ОСОБА_6 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_6 в сумме 510 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_6 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_7 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу:АДРЕСА_5, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый обьем работ, сообщил ОСОБА_7 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_7 в сумме 700 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_7 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_8 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: г.Харьков, Полтавский шлях,31 кв.9, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_8 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_8 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_8 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_10 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_6, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_10 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_10 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_10 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_11 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале февраля 2012 г. прибыл по адресу:АДРЕСА_7, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_11 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_11 в сумме 1600 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_11 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_12 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_46, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_12 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_12 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_12 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_14 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_47, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_14 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_14 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_14 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_15 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_8, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_15 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_15 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_15 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_16 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_9, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_16 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_16 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_16 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_17 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно 20 марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_10, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_17 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_17 в сумме 1380 гривен, предусмотренные заявкой работы для не выполнил, в результате чего причинил материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_18 по установке узла учета воды по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_11, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_18 ясные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_18 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_18 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_19 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_12, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_19 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_19 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_19 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_20 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_13, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_20 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_20 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_20 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_21 по установке узла учета воды по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_48, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_21 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_21 в сумме 1100 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_21 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_22 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_14, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_22 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_22 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_22 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_23 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_15, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_23 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_23 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_23 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе работки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_24 по установке узла учета воды по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_16, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_24 ложные ведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_24 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_24 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_25 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_16, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_25 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_25 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_25 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_26 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_49, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_26 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_26 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_26 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_27 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_17, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_27 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_27 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_27 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_28 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_18, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_28 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_28 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_28 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_29 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_19, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_29 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_29 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_29 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_30 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_20, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_30 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_30 в сумме 700 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_30 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_31 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце февраля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_50, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_31 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_31 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_31 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_32 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу:АДРЕСА_21, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый обьем работ, сообщил ОСОБА_32 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_32 в сумме 510 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_32 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_33 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_22, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_33 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_33 в сумме 600 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_33 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_34 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_23, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_34 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_34 в сумме 450 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_34 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_35 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_24, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_35 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_35 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_35 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_36 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_25, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_36 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_36 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_36 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_37 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_26, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_37 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_37 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_37 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_38 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_27, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_38 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_38 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_38 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_39 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_28, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_39 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_39 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_39 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_40 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_29, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_40 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_40 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_40 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_41 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_30, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_41 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_41 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_41 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_42 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_31, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_42 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_42 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_42 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_43 по установке узла учета воды по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_51, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_43 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_43 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_43 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_44 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в середине марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_32, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_44 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_44 в сумме 510 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_44 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_45 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_33, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_45 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_45 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_45 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_46 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_34, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_46 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_46 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_46 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_47 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_35, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_47 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_47 в сумме 1500 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_47 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_48 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_36, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_48 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_48 в сумме 1800 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_48 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_49 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_37, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_49 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_49 в сумме 700 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_49 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_50 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_38, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_50 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_50 в сумме 550 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_50 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_51 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце марта 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_39, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_51 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_51 в сумме 1200 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_51 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_52 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале апреля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_40, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_52 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_52 в сумме 650 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_52 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_53 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в начале апреля 2012 г. прибыл по адресу: АДРЕСА_41, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый объем работ, сообщил ОСОБА_53 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_53 в сумме 1000 грн., предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_53 не выполнил, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_54 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно в конце 2 апреля 2012 г. прибыл по адресу:АДРЕСА_42, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый обьем работ, сообщил ОСОБА_54 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода» ОСОБА_54 в сумме 300 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_54 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_2, как указано в обвинение, являясь слесарем ООО «КП Вода», в ходе обработки заявки абонента ООО «КП Вода» ОСОБА_54 по установке узла учета воды и по изготовлению технической документации на узел учета воды, примерно 28 апреля 2012 г. прибыл по адресу:г. Харьков, АДРЕСА_43, где, не имея намерений в будущем выполнять необходимый обьем работ, сообщил ОСОБА_54 ложные сведения о том, что все работы им будут выполнены, путем обмана повторно завладел денежными средствами клиента ООО «КП Вода ОСОБА_54 в сумме 550 гривен, предусмотренные заявкой работы для ОСОБА_54 не выполнил, в результате чего причинил ей материальный ущерб.

На основании изложенного, орган досудебного следствия пришел к выводу, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины -. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Так же ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 26.05.2012 года, в дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_44, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, представившись мастером ООО «КП Вода», однако не являясь таковым на основании приказа №9-К от 03.04.2012 года об увольнении, установил водомерные узлы горячей и холодной воды и составил соответствующие документы, используя имевшиеся у него бланки ООО КП «Вода», однако данная установка водомерных узлов не была произведена и оформлена ООО КП «Вода», таким образом ОСОБА_2, путем обмана, завладел деньгами ОСОБА_57, в сумме 700 грн.

.Данный эпизод органом досудебного следствия так же квалифицирован по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование ввиду неполноты и неправильности досудебного расследования, которое подано в письменном виде.

Суд, выслушав пояснение подсудимого, представителя гражданского истца, потерпевших свидетелей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 УПК Украины (1960) прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а так же смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Согласно ст. 64 УПК Украины (1960) при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве дела в суде подлежат доказыванию: событие преступления; виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а так же обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказания; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Орган досудебного следствия - ст. следователь по ОВД СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (в производстве которого находилось уголовное дело по всем эпизодам обвинения, кроме эпизода по потерпевшей ОСОБА_57), следователь СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (по эпизоду по обвинению ОСОБА_57) указанных требований закона не выполнили, допустив односторонность, неполноту и неправильность досудебного расследования, которые в результате принятых судом мер устранить в судебном заседании не представилось возможным.

Так, объективная сторона преступления мошенничества, согласно ст. 190 УК Украины, предусматривает завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Потерпевшим, согласно ст. 48 УПК Украины признается лицо, которому преступлением причинено моральный, физический или материальный ущерб.

Гражданским истцом, согласно ст. 50 УПК Украины, признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие ущерб от преступления и предъявившие требование о возмещении убытков.

Согласно постановления ст. следователя по ОВД СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 26.07.2012 года гражданским истцом по настоящему уголовному делу признано ООО «КП «Вода» (в рамках уголовного дела № 56120102). По уголовным делам № 56120123, 63120472 - решение о признании ООО «КП «Вода» гражданским истцом не принималось, потерпевшими, по всем трем уголовным делам признаны граждане, указанные в обвинительном заключении.

Поводом к возбуждению уголовных дел № 56120102 и № 56120123 (51 потерпевший) послужило заявление директора ООО «КП «Вода» - ОСОБА_58, уголовного дела № 63120472 (один потерпевший)- заявление ОСОБА_57

Постановлением Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 03.10.2012 года уголовное дело № 2033/7574/12 (номер дела на стадии досудебного следствия 63120472) и уголовное дело № 2033/6475/12 по обвинению ОСОБА_2 были объедены в одно производство и постановлением того же суда от 03.10.2012 года по подсудности ,направлены Червонозаводскому районному суду гор. Харькова.

На основании постановления Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 06.02.2013 года уголовное дело № 20339138/12 (номер дела на стадии досудебного следствия 56120123) по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины направлено Червонозаводскому районному суду гор. Харькова для объединения с указанным выше делом.

Все три дела, поступившие в Червонозаводский районный суд гор. Харькова в порядке изменения подсудности с Фрунзенского районного суда гор. Харькова, были объединены в одно производство.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 02.08.2010 года (приказ № 2-к) был принят на работу в ООО «КП «Вода» на должность слесаря и уволен с указанной должности 03.04.2012 года (приказ № 9-к) по собственному желанию.

Однако в обвинении указывается, что ОСОБА_2 работая слесарем, выполняя функции мастера, в должностные обязанности которого входило получение материалов для работы, получение и обработка поступивших в офис ООО «КП Вода» заявок об установке узлов учета воды, ведение бухгалтерской документации получение денежных средств от абонентов, сдача этих денежных средств в кассу предприятия, передача актов обследования в проектный отдел предприятия путем обмана завладевал денежными средствами граждан в период с января до начала апреля 2012 года. По двум эпизодам обвинения - после 03.04.2013 года, т.е. после увольнения.

При этом, в ходе досудебного данные о том, что указанные обязанности были возложены на ОСОБА_2 в установленном трудовым законодательством порядке и он с ними был ознакомлен, - не установлено.

Указанную неполноту досудебного следствия в результате принятых мер путем направления судебного поручения и запроса в адрес ООО «КП Вода» устранить не представилось возможным.

Возможность конкретизировать обвинение в этой части прокурор не реализовал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_59, ОСОБА_60 (бухгалтера), ОСОБА_58, (директор ООО «КП «Вода») показали суду, что в обязанности ОСОБА_2, как и других слесарей, фактически входило выполнение заявок абонентов, после получения которых, он брал на предприятии необходимое количество водомерных приборов учета воды, необходимый для монтажа материал, выходил по месту жительства абонентов, устанавливал счетчик, составлял акт обследования для проектирования узла учета, делал чертеж на обратной стороне этого акта, получал деньги от абонента, выдавал квитанцию. Полученные деньги с актом передавал в кассу предприятия, после чего выполнялись проектные работы, выходил контролер, опломбировал счетчик. До марта- апреля 2012 года претензий материального характера у администрации предприятия к ОСОБА_2 не было. Дали показания о том, что после установления недостачи в марте - апреле 2012 года, была проведена ревизия и установлен факт не сдачи в кассу предприятия денежных средств в сумме 41560 грн.

Свидетель ОСОБА_58 так же показал суду, что, поскольку от абонентов стали поступать жалобы, с целью поддержки репутации предприятия, работы по изготовлении технической документации и опломбировка водомерных приборов по абонентам, по которым ОСОБА_2 не сдал в кассу предприятия денежные средства, была выполнена за счет предприятия, в результате чего предприятие понесло убытки на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании в качестве потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_41, ОСОБА_44, ОСОБА_48 дали показания о том, что по заявке, сделанной ими в ООО «КП «Вода», к ним по месту жительства выезжал ОСОБА_2, устанавливал водомерный счетчик, составлял акт обследования для проектирования узла учета, делал чертеж на обратной стороне этого акта. Передача денег слесарю оговаривалась заранее при даче заявки в ООО «КП «Вода». После передачи денег, ОСОБА_2 За полученную сумму выдавал квитанцию, оставлял свой номер телефона. Претензий к ОСОБА_2 и предприятию не имеют, поскольку в указанный ОСОБА_2 период времени: от двух недель до одного месяца, счетчики были опломбированы, передана техническая документация. С жалобами никуда не обращались. Заявления написали, так как к ним приехали работники милиции, взяли пояснения, попросили подписать заранее напечатанные заявления. Потерпевшими себя не считают. Иски не предъявляли.

От потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_49, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в адрес суда переданы заявления о том, что они подтверждают свои показания на досудебном следствии, претензий к ОСОБА_2 не имели и не имеют.

Из содержания показаний указанных потерпевших, а так же потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_52, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_50, ОСОБА_33, ОСОБА_10, ОСОБА_36, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что претензий по установке ОСОБА_2 водомерных счетчиков они не имеют.

Как видно из обвинения, предметом преступления являются денежные средства, граждан, которыми ОСОБА_2 завладел мошенническим путем.

Данных о том, что, по мнению органа досудебного следствия, лицам, признанным потерпевшими, был причинен ущерб на указанную в обвинении сумму, материалы дела не содержат.

При определении размера причиненного ущерба, обвинение исходило из сумм, переданных подсудимому ОСОБА_2 потерпевшими после выполнения работ по монтажу и установке в квартирах потерпевших прибора (приборов) учета потребления воды, выдаче квитанции и составления акта, без учета выполненных им работ и стоимости приборов учета потребления вода.

При этом органом досудебного следствия не установлен размер стоимости выполненных работ по монтажу и установке прибора учета потребления воды, стоимость самого прибора учета.

В тоже время, допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «КП «Вода» ОСОБА_58 показал, что указанными в обвинении действиями ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб предприятию на сумму, полученных ОСОБА_2 денежных сумм от потерпевших - 41560 грн., поскольку они выполнили весь необходимый объем работ в ходе исполнения заявок абонентов.

Согласно обвинения, указанный ущерб по 50 потерпевшим был причинен ОСОБА_2 в период трудовых отношений с ООО «КП «Вода», по двум потерпевшим, после увольнения ОСОБА_2 с предприятия.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил суду, что действительно в период с 2 августа 2010 года по 2 апреля 2012 года работал в должности слесаря ООО «КП «Вода». Согласно установленного на предприятии порядка, после получения заявки у диспетчера, которые вносились в журнал, он получал эти заявки, необходимое количество материалов, для монтажа сантехнических узлов, а так же счетчики. Кроме того, он, как и другие слесаря, в бухгалтерии получали приходно - кассовые ордера с оттиском мокрой печати предприятия. Предварительно созвонившись, он приезжал в обусловленное время к клиентам, в том числе и ко всем тем, кто указан в обвинительном заключении, устанавливал водомерный узел, заполнял дома у абонента акт обследования для проектирования узла учета, делал чертеж на обратной стороне этого акта. В акте указывалась сумма, которую абонент оплатил.. После оплаты, он заполнял приходно - кассовый ордер, указывал данные об абоненте, полученную сумму, ставил на нем свою подпись, на обратной стороне квитанции указывал свой мобильный номер телефона, что б в случае проблем или претензий абонент мог с ним созвониться, выдавал квитанцию к прикодно - кассовому ордеру абоненту. За одну рабочую неделю обслуживал 10-15 абонентов. Полученные денежные средства в конце рабочей недели с корешками к приходно - кассовому ордеру передавал в бухгалтерию предприятия . Сданные им суммы вносились в специальный журнал. Деньги принимали ОСОБА_59 и ОСОБА_60 После передачи денег и ордеров, ему давали листочек бумаги, где указывалось количество адресов, которые он передавал в проектный отдел вместе с актами обследования. На основании этого проектный отдел вносил в компьютер день сдачи денежных средств, принимал в работу акты обследования, чтобы в дальнейшем составить проект, узаконить его в установленном порядке. Затем проект передавался контролеру, который по месту жительства абонента, опломбировал счетчик, выдавал акт опломбирования абоненту и один экземпляр проекта. Вторые экземпляры сдавались в ООО «КП»Вода». После увольнения, он так же, с использованием квитанций ООО «КП «Вода», которые у него остались, устанавливал купленные им лично водомерные счетчики, составлял акт обследования, который передавал через своего знакомого в проектный отдел, оплачивая изготовление проектной документации. . Денежные суммы, указанные в обвинении, не присваивал.

Указанный порядок обработки заявок абонентов ООО «КП «Вода» подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_75, ОСОБА_76, которые выполняли те же обязанности по установке водомерных счетчиков.

Материалы уголовного дела содержат списки абонентов КП «Вода», рабочие проекты на установку квартирных узлов учета расхода холодной и горячей воды, в которых содержится ссылка на акт обследования квартиры для проектирования и установки счетчиков холодной воды.(том 1 л.д. 64-71, 72-491)

Как установлено, эти акты составлялись после установки счетчика.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_58 показал, что рабочий проект, который предшествует опломбировке счетчика, составляется на основании акта обследования для проектирования узла учета с чертежом, составляемым слесарем.

Согласно данных актов, акты по 14 абонентам - потерпевшим составлены 28.02.2012 года, по 6 абонентам - потерпевшим - 30.03.2012 года, по 30 абонентам - потерпевшим - -2.04.2012 года, остальные после 02.04.2013 года.

Квитанции, выдаваемые ОСОБА_2 абонентам, после предоставления услуг, на суммы, указанные в обвинении, дат их составления - не содержат.

Первичные документы по обработке заявок абонентов, по калькуляции стоимости работ и услуг ООО «КП «Вода», оригиналы рабочих проектов на установку квартирных приборов учета воды и актов обследования, нормативно - правовая регламентация работы подсудимого органом досудебного следствия не изымались.

С целью проверки показаний подсудимого о том, что проекты были выполнены после передачи им эскиза и денежных средств в кассу предприятия, судом принимались меры к получению указанных актов, а так же данных хронологии обработки заявок абонентов, от момента получения заявки до завершения работы по опломбировке счетчика, как путем судебного поручения, которое не было исполнено, так и путем направления запроса в адрес ООО «КП «Вода».

Согласно ответа ООО «КП «Вода», полученного в ходе судебного рассмотрения, эти акты не сохранились, иная документация - не представлена.

Размер ущерба в размере 41560 грн. в ходе досудебного следствия был установлен на основании инвентаризации, проведенной самим предприятием ООО «КП «Вода». (том 1 л.д. 64-71.)На эту же сумму предъявлен гражданский иск ООО «КП «Вода».

В данный акт включены 97 абонентов, заявки которых выполнялись ОСОБА_2 в период с 27.01.2013 года по март 2012 года включительно.

Сумма 41560 грн. состоит из взятых сумм у 61 абонента, согласно обвинения - ущерб причинен 52 потерпевшим.

Согласно акта документальной бухгалтерской проверки за период с 02.08.2010 по 04.04.2012 ОСОБА_2 причинил имущественный вред предприятию в размере 14060,00 грн. (114-118 том2).

Отсутствие указанных первичных документов, неконкретность обвинения в части объекта преступления - кому причине ущерб: потерпевшим либо ООО « КП «Вода», размер причиненного ущерба, свидетельствует как о неполноте досудебного следствия, которую суд был лишен возможности устранить в судебном заседании, так и неконкретном обвинении, что нарушает право подсудимого на защиту.

Предъявив постановление от изменении обвинения от 09.07.2013 года, прокурор не конкретизировал обвинение в части времени совершения преступления, размера причиненного ущерба, объекта посягательства - кто является потерпевшим, что так же является нарушением права подсудимого на защиту.

Что касается времени совершения преступления, то ряд эпизодов обвинения содержит данные о совершении преступления в период трудовых отношений в первых числах апреля 2012 года, в то время, когда ОСОБА_2 03.04.2012 года прекратил трудовые отношения « КП «Вода».

Суд считает правильным, возвращая дело на дополнительное расследование, обратить внимание на то, что мошенничество предусматривает только прямой умысел и корыстный мотив.

При этом, ряд эпизодов, указанных в обвинении не содержат данных о направленности умысла ОСОБА_2 и о мотиве совершения вменяемых ему преступлений.

Указанные обстоятельства неполноты и неправильности досудебного следствия не могут быть устранены в ходе судебного следствия, препятствуют суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор, поэтому являются основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование. В ходе которого необходимо установить объект преступного посягательства, размер причиненного ущерба, направленность умысла и мотив совершаемых преступлений, установить и изъять первичную документацию, проверить показания подсудимого о передаче денег предприятию и заказа на изготовление технической документации по абонентам ОСОБА_54 и ОСОБА_57, установить и допросить парня по имени ОСОБА_77, котором ОСОБА_2 передавал деньги и акт для изготовления проектной документации, конкретизировать обвинение и выполнить иные требования уголовно - процессуального законодательства. в зависимости от установленного дать надлежащую оценку действиям ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274, 281 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины возвратить прокурору Червонозаводского района гор. Харькова для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Шелест