Вирок № 37203172, 18.02.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2623/13-к

Провадження № 1-кп/628/7/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014року м.Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Сєлютіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження №№12013220710000433, 1201320370001361, 12013220370002388, 12013220370001563, 12013220710000427, 12013220710000393, 12013220710000200, 12013220370002117, 12013220370002632 з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Котельники Люберецького району Московської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

01.04.2008 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.198 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов»язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України;

01.09.2009 року тим же судом за ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 02.08.2012року з Диканівської ВК №12 Харківської області за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.07.2012року умовно-достроково терміном на 1 рік 4 місяці 29 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.310,ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Затишне Купянського району Харківської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

26.04.1996 року Куп'янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку в частині основної та додаткової мір покарання строком на 2 роки;

20.11.2000 року тим же судом за ч.2 ст.140, ч.6 ст.19, ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 05.12.2000року за відбуттям строку покарання;

27.09.2001 року тим же судом за ст.17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на підставі ст. 45 КК України 2 роки, зі сплатою штрафу у сумі 680грн.;

18.06.2002 року тим же судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.11.2005року з Холодногірської ВК №18 Харківської області за відбуттям строку покарання;

30.01.2008 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.1,3 ст.358,ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

10.11.2009 року тим же судом за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 26.11.2012року з Темнівської ВК №100 Харківської області за відбуттям строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.277, ст.395, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

07.05.2001року Куп'янським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 229-6, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки без сплати штрафу;

22.09.2003року тим же судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.308, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 29.07.2005року постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.2005року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

27.03.2008року тим же судом за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 4років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 3 роки;

10.10.2008року тим же судом за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 12.10.2011року з Темнівської ВК №12 постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2011року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Колесникова А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Повторно, на початку квітня 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, близько 10год. в Куп'янську Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, прийшов на місце роботи свого знайомого ОСОБА_4 ЧП «ОСОБА_19», яке розташоване по АДРЕСА_5, де не повідомляючи своїх дійсних намірів, під приводом з'їздити додому в с. Кучерівка Купянського району заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 велосипедом марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ №2859 від 18.09.2013 року 144 грн. Після цього, діючи із корисливих мотивів, з метою наживи, заволодівши вищевказаним велосипедом, який в дійсності не збирався повертати, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму, в подальшому розпорядившись велосипедом на власний розсуд, продавши його за 150 грн. невстановленій особі.

Повторно, на початку червня 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, близько 20год. в с. Подоли Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_4, де через пройом в огорожі проник на територію домоволодіння, де з корисних спонукань та з метою наживи, з приміщення не зачиненого сараю викрав та привласнив 10 металевих кутників, загальною вагою 84кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2861 від 20.09.2013 року по ціні лому чорного металу 117грн. та заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 16.05.2013року в період часу з 19.30год. до 21.15год. ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на не охоронюваній території ст.Заоскілля Південної залізниці Куп'янського району Харківської області, побачивши залізничний вагон № 67659441 за відправленням ст.Заоскілля Південної залізниці - ст.Роя Донецької залізниці, який знаходився на під'їзній колії ТОВ «Укрднепротрейд» ст.Заоскілля Південної залізниці, скориставшись тимчасовою відсутністю поблизу працівників залізниці , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу без використання технічних засобів, для подальшої здачі на пункт прийому металобрухту та отримання наживи, викрали шляхом викидання на землю 300кг вантажу металобрухту, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 270 від 06.06.2013року 630грн., чим завдали шкоди ТОВ «Електросталь».

Повторно, 06.06.2013 року близько 16-17год. ОСОБА_1, знаходячись на городі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів з метою наживи , таємно викрав 6 металевих стовпчиків загальною вагою 18кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1836 від 20.06.2013 року 30,60грн., які знаходились на межі його домоволодіння та городу домоволодіння АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_5, після чого з метою реалізації викраденого, вийшов на вулицю, але в цей час був помічений потерпілою ОСОБА_5, яка зробила йому зауваження, переслідувала його, просила повернути викрадене, однак ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, та вже маючи намір на відкрите заволодіння стовпчиками, відкрито викрав їх, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Повторно, 21.06.2013 року близько 12год. в м. Куп'янськ Харківської області ОСОБА_2 підійшов до домоволодіння АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_6, де зі сторони огороду зайшов на територію домоволодіння та діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із корисних спонукань, з метою наживи таємно викрав та присвоїв металеві стовпчики та металеві листи з паркану, який огороджував огород, загальною вагою 141,5 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2183 від 17.07.2013року по ціні лому чорного металу 183 грн. та, заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, в середині липня 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, в м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_2, де діючи з умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисних спонукань, з метою наживи викрав та присвоїв 10 металевих стовпчиків з паркану, що належить та огороджує домоволодіння його сусідки ОСОБА_7, який огороджував її подвір'я, загальною вагою 98 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2784 від 24.09.2013р. по ціні лому чорного металу 127,40грн. та заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 24.07.2013 року близько 10год. ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_8, де із корисливих спонукань, з метою наживи, таємно зайшов на територію домоволодіння через не огороджений огород, звідки шляхом вільного доступу з двору викрав та присвоїв 4 металеві каналізаційні труби загальною вагою 96 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ №2533 від 19.08.2013 року по ціні лому чорного металу 124,80грн. та, заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 25.07.2013 року близько 23год. у с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_10, що належить ОСОБА_9, де через паркан переліз на територію домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, з барсетки, яка знаходилася на кухонному столі, викрав та присвоїв грошові кошти в сумі 290 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 29.07.2013 року близько 10год. у с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_11, яке належить ОСОБА_10, де знаходячись біля домоволодіння, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 залишився стояти біля забору, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження про можливу небезпеку, а ОСОБА_1 шляхом відкриття засову на калитці, проник на територію домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей, де шляхом злому дверей будинку проник до нього, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав та присвоїв настільну двокамфорочну газову пічку марки «Елна-01П ПГ-2Н» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2535 від 19.08.2013року 180грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 30.07.2013 року близько 23год. у с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_12, яке належить ОСОБА_11, з корисних спонукань, з метою наживи таємно зайшов на територію огороду, звідки шляхом вільного доступу викрав поливний гумовий шланг довжиною 35м вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2675 від 10.09.2013 року 330,75грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

06.08.2013 року близько 11год. ОСОБА_2, перебуваючи в лісовому масиві розташованому поблизу с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області, викопав з ґрунту три снаряди ВВВ, які поклав в білий поліпропіленовий мішок, тим самим незаконно придбав їх та ніс в сторону свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Цього ж дня, близько 12.15год. поблизу будинку №2 по вул. 8-го Березня у м.Куп'янську ОСОБА_2 був зупинений співробітниками Куп'янського МВ, якими в ході проведення огляду місця події були вилучені три предмети, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №122 від 14.08.2013 року являються:

- №1 корпусом ручної протитанкової гранати РПГ-40, спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини - тротил з амотолом масою 740г, до категорії боєприпасів не відносяться у зв'язку з відсутністю запалу та ручки з накольним механізмом;

- №2 ручною осколковою гранатою РГД-33, спорядженої зарядом бризантної вибухової речовини- тротил масою 140г, до категорії боєприпасів не відноситься у зв'язку з відсутністю запалу та пошкодженням корозією;

- №3 корпусом осколкового або осколково - фугасного снаряду калібру 76 мм виробництва СРСР, спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини - амотол масою 500-621г, до категорії боєприпасів не відноситься у зв'язку з відсутністю головного підривача, які ОСОБА_2 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Повторно, 08.08.2013 року близько 11.45 год. в м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_12, де переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, зі скважини, яка знаходиться на території подвір'я, викрав та присвоїв водяний насос БЦМ 1.1.- 20У ХЕЛЗ, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ №3974 від 23.12.2013р. 158грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2012р. відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району( міста); заборона перебування у визначених місцях району( міста), зобов'язаний прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітників в територіальному ОВС, який проводить реєстраційну відмітку.

09.08.2013 року ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду міліції самовільно залишив місце проживання і територію Куп'янського району та виїхав в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, чим порушив адміністративний нагляд у вигляді: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста).

Повторно, 11.08.2013 року в вечірній час в с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_14, яке належить ОСОБА_13, де діючи з умислом направленим на викрадення чужого майна, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, де з незачиненого сараю із корисних спонукань та з метою наживи викрав та присвоїв 2 мішка пшениці загальною вагою 90 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 8818 від 23.09.2013року 126 грн., та один мішок ячменю вагою 45кг вартістю згідно тієї ж експертизи 76,50грн., а всього на загальну суму 202,50грн. та, заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, в середині серпня 2013 року, більш точна дата не встановлена, в вечірній час у с. Кучерівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_14, яке належить ОСОБА_13, де діючи з умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, де з незачиненого сараю викрав та присвоїв три алюмінієвих молочних бідона об'ємом 40л кожен, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ №2785 від 23.09.2013 року 363 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 17.08.2013р. близько 22год. у с. Подоли Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_15, яке належить ОСОБА_14, де через неогороджений огород зайшов на його територію, звідки з корисних спонукань, з метою наживи, таємно викрав 3 латунних крани з поливної системи, вартістю згідно висновку експертизи № 3068 від 11.10.2013р. по ціні лому латуні 144грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 18.08.2013 року близько 21.30год. ув с. Подоли Куп'янського району Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_16, яке належить ОСОБА_15, підійшов до хвіртки паркану, який огороджує огород, де перегнувшись через хвіртку рукою відчинив її та проник на територію огороду, де із корисливих мотивів, з метою наживи, з приміщення літнього душу, куди він потрапив через незаперті вхідні двері, викрав алюмінієвий молочний бідон об'ємом 40л вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2786 від 23.09.2013р. 245грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в середині серпня місяця 2013 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, знаходячись в с. Подоли Куп'янського району Харківської області, на пустирі побачив декілька кущів дикоростучої із землі рослини коноплі, після чого, суб'єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав з куща верхівки та приніс до лісного масиву для того, щоб висушити природнім шляхом. Після чого, 20.08.2013 року поклав у полімерну сумку та незаконно зберігав в лісному масиві.

20.08.2013 року в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, взяв заздалегідь виготовлений ним наркотичний засіб, який зберігався у полімерній сумці, пішки попрямував до ст. Заоскілля Південної залізниці, після чого о 19.45год. ОСОБА_1, перебуваючи на платформі станції Заоскілля Південної залізниці Куп'янської міськради Харківської області, був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Куп'янськ. В ході огляду місця події, в присутності понятих у нього було вилучено сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушеною, не подрібненою, яка згідно висновку експерта № 296 від 22.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 274,4г, яку ОСОБА_1 незаконно повторно придбав за вищевказаних обставин, виготовив, зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Повторно, 21.08.2013 року о 09.30год. у м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ «Втормет-Харків», розташованого по вул. 8-го Березня, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, підійшов до автомобіля марки «Газель», який належить ОСОБА_16, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля викрав та присвоїв барсетку чорного кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 10000грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з умислом на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, влітку 2012 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, на пустирях Куп'янського району Харківської області з дикоростучих кущів коноплі зібрав насіння, яке переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, після чого в червні 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, на ділянці місцевості, розташованій поблизу птахофабрики «Агротон» м. Куп'янськ, висадив у відкритий грунт насіння конопель і згодом здійснював за ними культурний догляд - періодично поливав рослини конопель після їх проростання, проводив розчищення ґрунту навколо прикореневої зони рослин конопель з метою видалення бур'янів.

Повторно, 21.08.2013 року близько 15-30 год. ОСОБА_1, діючи з умислом направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для використання їх в особистих цілях, без мети збуту, прийшов на пустир, розташований в районі птахофабрики «Агротон» по вул.Леніна м. Куп'янська Харківської області, де зірвав з дикоростучого куща листя коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого направився в сторону свого будинку, однак, в ході проведення огляду поблизу газозаправочної станції «Метан», розташованої по вул. Леніна у м. Куп'янську працівниками міліції Куп'янського МВ у нього було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ № 1472 від 03.09.2013р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 112,166г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав в особистих цілях без мети збуту.

21.08.2013 року о 15.50год. співробітниками міліції на земельній ділянці, розташованій поблизу вул. Леніна у м. Куп'янську в районі птахофабрики «Агротон» були виявлені і вилучені 31 кущ з корінням рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1437 від 27.08.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 133,2688г, які ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував на земельній ділянці для особистого вживання без мети збуту.

Повторно, 02.09.2013 року близько 14.30год ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном прийшов на не охоронювану територію ст. Куп'янськ - Південний Державного Підприємтсва «Південна залізниця» Куп'янської міськради Харківської області, де скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металобрухту і отримання наживи, із застосуванням гайкового ріжкового ключа 19х17мм, скоїв таємне викрадення однієї головної частини повітря розподілювача гальмівної системи залізничного вагону № 24532533, який знаходився на 37 колії підгорочного парку ст. Куп'янськ - Сортувальний Південної залізниці, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 423 від 13.09.2013р. з урахуванням зносу станом на 02.09.2013р. - 3891,67грн., після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, на шляху слідування до приймального пункту металобрухту, був зупинений працівниками міліції.

Повторно, 04 вересня 2013р. в період часу з 09 год. до 09.20год. ОСОБА_2, перебуваючи на ділянці шляху робочої колії №37 не охоронюваної території Підгіркового парку ст. Куп'янськ - Сортувальний Державного Підприємства «Південна залізниця» Куп'янської міськради Харківської області, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу і отримання наживи, за допомогою ріжкового гайкового ключа діаметром 41х36 мм скоїв таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови колії, а саме: двох чотирьох отвірних накладок типу Р-65 та чотирьох стикових болтів у зборі типу Р-65 у зборі, придатних до подальшої експлуатації, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 434 від 19.09.2013р. з урахуванням зносу станом на 04.09.2013р. 122,56грн., чим заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу «Куп'янськ - Південна дистанція колія» Державного Підприємства «Південна Залізниця» на вказану суму. Після цього викрадене майно переніс на відстань 10м від колії в напрямку с. Подоли Куп'янського району для подальшого транспортування на приймальний пункт металів, де був зупинений працівником міліції.

Крім цього, за висновком технічної експертизи №П04-06/4501 від 09.09.2013р. встановлено, що відсутність двох чотирьох отвірних накладок типу Р-65 та чотирьох стикових болтів у зборі типу Р-65 не повинно допускатися, так як відповідно до вимог пункту 3.4.2 ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з'єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки та наявності стикових болтів з обох сторін накладок. Тому, навмисні протиправні дії ОСОБА_2, які виразилися в розкраданні 04 вересня 2013р. двох чотирьох отвірних накладок типу Р-65 та чотирьох стикових болтів у зборі типу Р-65 на ділянці шляху робочої колії №37 Підгіркового парку ст. Куп'янськ - Сортувальний Державного Підприємства «Південна залізниця» Куп'янської міськради Харківської області, могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2. та 4.2.3. Інструкції ЦП-0267), як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім того, 24.10.2013 року в ранковий час ОСОБА_1, діючи з умислом на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, перебуваючи у належному йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, дав згоду раніше йому знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконне виготовлення і подальше вживання в приміщенні цього будинку шляхом внутрішньовенної ін'єкції кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

24.10.2013 року в ранковий час, більш точна година в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою домовленістю прийшли до раніше їм знайомого ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, де з його дозволу з принесених із собою та наявних у ОСОБА_1 інгредієнтів втрьох виготовили наркотичний засіб - кодеїн, який в подальшому вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

24.10.2013 року об 11.55год. за вищевказаною адресою в приміщенні будинку ОСОБА_1 співробітниками міліції за ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду був проведений обшук, в ході проведення якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено: інгредієнти, призначені для виготовлення наркотичних засобів, порожні полімерні одноразові медичні шприци, полімерні одноразові медичні шприци з рідинами, скляні флакони з різноманітними рідинами, призначеними для виготовлення наркотичних засобів, що належать ОСОБА_1, а також належна останньому полімерна пляшка з рідиною об'ємом 490мл, яку ОСОБА_1 використовував для виготовлення наркотичного засобу і в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013р. знаходиться рідина об'ємом 490 мл, що містить у своєму складі кодеїн масою 0,3412г, і який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Зазначений наркотичний засіб - кодеїн ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виготовили за місцем проживання та з дозволу останнього, і який ОСОБА_1 залишив собі для подальшого вживання.

Крім того, восени 2013 року, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаючи способи вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно придбав дикоростучий кущ коноплі, зірвавши його біля звалища сміття, розташованого на окраїні с.Кучерівка Куп`янского р-ну Харківської області, після чого з зірваного куща коноплі ОСОБА_1 обірвав листя та верхні частини стебел, які переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та склав на кухні свого будинку з метою подальшого вживання.

24.10.2013р. о 11.55год. на підставі ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений обшук, в ході проведення якого у домоволодінні ОСОБА_1, розташованому за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в кухні будинку, був виявлений і вилучений полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,4989г, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку було вилучено полімерну пляшку з рідиною об'ємом 490 мл, яку ОСОБА_1 використовував для виготовлення наркотичного засобу і в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013 року знаходиться рідина об'ємом 490 мл, що містить у своєму складі кодеїн масою 0,3412г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і який ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку була вилучена рідина, що знаходилась в скляному флаконі ємністю 50 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013р. є соляною кислотою об'ємом 32 мл і яка відноситься до прекурсорів, та яку ОСОБА_1 незаконно придбав в 2008р. на автомобільному ринку м. Куп`янська і зберігав її за місцем свого проживання, використовував та в подальшому планував використовувати для виготовлення наркотичних засобів, а саме кодеїну, який був вилучений у його будинку.

Повторно, 26.10.2013р. близько 06год. у м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до калитки паркану, який огороджує охоронювану територію підприємства ПАТ «Завод залізо-бетоних конструкцій» №11, розташованого по вул. Фрунзе, 183, яке належить ОСОБА_18, рукою відчинив задвижку калитки і проник на територію підприємства, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав металевий швелер (двутавр) загальною вагою 152кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 3553 від 12.11.2013р. по ціні лому чорного металу 212,8грн. Однак, не маючи фізичної можливості самостійно перенести викрадений металевий швелер, ОСОБА_2 попросив своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перенести до пункту прийому металолому викрадений швелер. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не знаючи, що даний швелер викрадений ОСОБА_2, погодилися йому допомогти та за допомогою саморобної тачки, що належить ОСОБА_2, перевезли металевий швелер на територію колишнього «Управління виробництва технічних комплектацій», де ОСОБА_2 продав його за 140 гривень, тим самим спричив підприємству ПАТ «Завод залізо-бетоних конструкцій» №11 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень при вказаних у вироці обставинах визнали повністю, від детальних показань відмовилися, щиро каються у вчиненому і просять про пом»якшення покарання.

Сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вивчення інших доказів, що є у матеріалах кримінальних проваджень, судом визнано недоцільним.

Оскільки ОСОБА_1 були скоєні крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі поєднані з проникненням у житло , інше приміщення та сховище, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. А т.я. він скоїв відкрите викрадення чужого майна, повторно, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Його дії щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Також дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309,310 КК України; за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів і вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ч.1 ст.311 КК України - незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Оскільки ОСОБА_2 були скоєні крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі поєднані з проникненням у житло , інше приміщення та сховище, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. Дії ОСОБА_2 щодо умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, суд кваліфікує за ч.1 ст.277 КК України. Також його дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного надзору та за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу обвинувачених, ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, кримінальні правопорушення скоїв у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009року, не працює, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога Куп"янської поліклініки та на обліку в КЗОЗ обласному протитуберкульозному диспансері №5 не перебуває, страдає рядом хронічних захворювань, у зв»язку з чим перебуває на диспансерному обліку в Кучерівському ФАП, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_2 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога Куп"янської поліклініки та на обліку в КЗОЗ обласному протитуберкульозному диспансері №5 не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на обліку у лікаря - психіатра Куп"янської поліклініки не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря - нарколога з 2012року з діагнозом: епізодичне вживання кофекса, з 12.11.2013року у добровільному порядку отримує лікування.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених є повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, кількість скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає, що покарання обвинувачені повинні понести у вигляді позбавлення волі, а також обвинувачений ОСОБА_1 за ст.311 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі, обвинувачений ОСОБА_2 за ст.395 КК України - у вигляді арешту. При цьому при складанні покарань за сукупністю злочинів з урахуванням положень ст. 72 КК України виходити із співвідношення: 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та один день арешту. При визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_1 застосувати правила ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009року

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, обставини, що пом»якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання та застосування до нього ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду; до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Цивільні позови не заявлялися. Всі потерпілі претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не мають. Шкода потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_12 відшкодована.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про процесуальні витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 и ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 4роки 6місяців позбавлення волі

- за ст.185 ч.3 КК України - 5років позбавлення волі

- за ст.186 ч.2 КК України - 4роки позбавлення волі

- за ст.190 ч.2 КК України - 1рік 6місяців позбавлення волі

- за ст.309 ч.2 КК України - 3роки 6місяців позбавлення волі

- за ст.310 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі

- за ст.311 ч.1 КК України - 1рік 6 місяців обмеження волі

- за ст.317 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70ч.1,72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_1 покарання у вигляді 5років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009року та вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 5(п»яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18 лютого 2014 року. Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.277, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 4років 6 місяців позбавлення волі

- за ст.185 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі

- за ст.263 ч.1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі

- за ст.277 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі

- за ст.395 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ст.ст.70ч.1,72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18 лютого 2014 року. Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з"являтися до неї для реєстрації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, перелічені на а.с.26-27 кримінального провадження № 12013220370002388 та передані ПАТ «Завод залізо-бетоних конструкцій» №11, на а.с.55 кримінального провадження № 12013220710000433 та передані відокремленому підрозділу «Куп'янськ - Південна дистанція колія» Державного Підприємства «Південна Залізниця», на а.с. 22 кримінального провадження № 12013220370002632 та передані потерпілому ОСОБА_12, на а.с. 79,116 т.1, а.с. 159 т.2, а.с.48 т.3 кримінального провадження № 12013220370001563 та передані потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_13, на а.с. 49 кримінального провадження №12013220710000427 та передані відокремленому підрозділу «Вагонне депо Куп'янськ» ДП «Південна залізниця» - залишити в їх розпорядження;

речові докази, перелічені на а.с. 22 кримінального провадження № 12013220710000393, які знаходяться на зберіганні у КЗНРД УМВСУ на ПЗ, на а.с. 48 кримінального провадження № 12013220710000427, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, на а.с.128-130 кримінального провадження № 12013220370002117, які знаходяться на зберіганні на складі УРО ГУМВСУ в Харківській області, на а.с.214 т.2, а.с.23 т.3 кримінального провадження № 12013220370001563, які знаходяться на зберіганні на складі УРО ГУМВСУ в Харківській області, на а.с.15 т.3 кримінального провадження № 12013220370001563, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити;

речові докази, перелічені на а.с. 108 т.2 кримінального провадження № 12013220370001563, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Куп'янського МВ - передати на склад ХОЗО.

Стягнути процесуальні витрати на користь держави за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області та НДЕКЦ УМВС на Південній залізниці:

- з ОСОБА_1 - 5314грн.38коп. за проведення товарознавчих, хімічних, дактилоскопічних експертиз ( а.с.20 кримінального провадження № 12013220710000393, а.с.26 кримінального провадження №12013220370001361, а.с.44 кримінального провадження № 12013220710000427, а.с. 43, 95, 101 кримінального провадження №12013220370002117, а.с.89 кримінального провадження №12013220710000200, а.с.18, 44, 85, 123, 192 т.1, а.с.26, 212 т.2, а.с.13,19 т.3 кримінального провадження №12013220370001563);

- з ОСОБА_2 - 4553грн.70коп. за проведення товарознавчих, вибухотехнічної експертиз (а.с.33 кримінального провадження № 12013220370002388, а.с.45 кримінального провадження № 12013220710000433, а.с.20 кримінального провадження № 12013220370002632, а.с.85 т.1, а.с.123 т.1, а.с. 161 т.1, а.с.192 т.1, а.с.58 т.2, а.с. 106 т.2, а.с.168 т.2 кримінального провадження № 12013220370001563);

- з ОСОБА_3 - 73грн.35коп. за проведення товарознавчої експертизи (а.с.89 кримінального провадження № 12013220710000200).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Куп»янського міськрайонного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: