Ухвала суду № 37202727, 18.02.2014, Миронівський районний суд Київської області

18.02.2014 Єдиний унікальний № 371/428/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 428 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що 26 листопада 2009 року уклав з ТОВ «Авто Просто» угоду № 308400 про надання фінансових послуг по адмініструванню придбання автомобіля «Jac» у групах, підписав додатки № 1 та № 2 до неї. За умовами угоди ним було здійснено вступний внесок в сумі 2291 грн. та проплачено щомісячні грошові внески на загальну суму 19063 грн. 20 коп. Загалом на виконання умов оскаржуваної угоди він сплатив 21354 грн. 40 коп. Вважає, що угода суперечить нормам чинного законодавства, зокрема положенням Закону України «Про захист прав споживачів», порушує його права як споживача та просив визнати недійсною укладену 26 листопада 2009 року Угоду, стягнути з відповідача 12585 грн. 14 коп. матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки суб»єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору. Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав суду відповідну заяву.

Зважаючи на вказані вимоги, подана позивачем заява є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до товаристка з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук