Ухвала суду № 37202574, 18.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3484/13-ц

№ 6/243/157/2014

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янськ заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулось до Слов»янського міськрайонного суду з заявою про поворот виконання рішення суду мотивуючи її тим, що 17.05.2013р. Слов»янським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю і стягнуто с ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 55160 грн.02 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 17.05.2013р. відповідач подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

26.07.2013р. Апеляційним судом була постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги ТОВ «АВТО ПРОСТО» та рішення першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою га рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2013р.

Відповідно до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року, рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2013р., скасовані. 27.11.2013р. дане рішення набрало законної сили та оскарженню не підлягає.

05.06.2013р. Слов»янським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2/243/1485/2013 про стягнення з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 55160 грн.02 коп. Даний виконавчий лист було направлено на виконання за місцем реєстрації відповідача - ТОВ «АВТО ПРОСТО», до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. На виконання постанови державного виконавця від 11.06.2013 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» перерахувало кошти в сумі 55160 грн.2 коп. На банківські реквізити ОСОБА_1

Про факт повного виконання виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р. про стягнення з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 55160 грн.02 коп., свідчать платіжні доручення №1489 від 17.06.2013 року та №2798 від 17.06.2013р. та постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2013р., щодо стягнення з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 55160 грн.02коп..

Таким чином, ТОВ «АВТО ПРОСТО» було сплачено, а ОСОБА_1 незаконно отримано по скасованому рішенню Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р. суму у розмірі 55160 грн.02 коп.

Просили постановити ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_2 проживає п АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код ЄДРПОУ 35509011) кошти у розмірі 55160 грн.02 коп., які були сплачені ТОВ «АВТО ПРОСТО» на виконання рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р., яке було скасоване Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року.

У судове засідання представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» не з»явився, у своїй заяві від 14.01.2014р., яка надійшла до суду 25.01.2014р., ТОВ «АВТО ПРОСТО» просило розглянути заяву про поворот виконання рішення суду за відсутності їх представника.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, у задоволенні вимог ТОВ «АВТО ПРОСТО» відмовити, оскільки кошти на його адресу ТОВ «АВТО ПРОСТО» перерахувало добровільно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2/243/1485/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про стягнення грошових коштів, приходить до висновку, що заява ТОВ «АВТО ПРОСТО» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року з с ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти у розмірі 55160 грн.02 коп., які платіжними дорученнями №1489 та №2798 від 17.06.2013 року були перераховані на користь ОСОБА_1 і виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Слов»янським міськрайонним судом на підставі вищевказаного рішення суду, постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 05.07.2013 року було закінчено.

30 вересня 2013р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АВТО ПРОСТО», а 27 листопада 2013 року своїм рішенням колегія суддів судової палати у цивільних справах даного суду, скасувала рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2013р., і у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, стягнення коштів відмовила.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 55160 грн.02 коп. від ТОВ «АВТО ПРОСТО» на підставі чинного рішення, але в подальшому, за касаційною скаргою ТОВ «АВТО ПРОСТО» воно було скасовано і ОСОБА_1 рішенням колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Частина 1 ст. 381 ЦПК України передбачає, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Таким чином, ТОВ «АВТО ПРОСТО» довело свої вимоги щодо повороту виконання рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» кошти в сумі 55160 грн.02коп., які були отримані ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення, яке рішенням колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовано, однак у добровільному порядку ОСОБА_1 не повернув раніше ним отримані кошти в сумі 55160 грн.02 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, ч.1 ст.381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код ЄДРПОУ 35509011, розташоване у м. Києві, вул. Воровського,24, корпус 1, поштовий індекс 01601) кошти у розмірі 55160 грн.02 коп., які були сплачені ТОВ «АВТО ПРОСТО» на виконання рішення Слов»янського міськрайонного суду від 17.05.2013р., яке було скасоване колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: