Ухвала суду № 37202569, 04.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12975/13-ц

Провадження № 6/234/32/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Левчук О.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 6311грн. 16коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229грн. 40коп.

16.12.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розстрочити виконання рішення суду від 14.11.2013 року обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона працює інженером по підготуванню виробництва другої категорії на ПАТ «НКМЗ», її заробітна плата складає 3500грн. Вона є єдиним годувальником в сім'ї, та у неї на утриманні знаходиться син, який навчається. Вона змушена не тільки сплачувати комунальні послуги, а також утримувати дитину (одягати, годувати), у зв'язку із чим не може виконати зазначене рішення суду. Просить розстрочити його виконання на 12 місяців.

Представник позивача Хомовський С.М. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається розписка /а.с.41/.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що враховуючи матеріальний стан відповідачки, заяву її треба задовольнити і розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом виплати відповідачкою платежів у розмірі 545,05грн., щомісячно.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Краматорського міського суду від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 6311,16грн. та судового збору 229,40грн., шляхом виплати відповідачкою платежів у розмірі 545,05грн. щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя