Рішення № 37202082, 18.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23523/13-ц Провадження № 2/522/844/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПУ-00312000380 від 25.12.2012 року з додатком № 1 від 09.01.2013 року у загальному розмірі 3 556,00 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 238 днів з 09.01.2013 року по 04.09.2013 року - 2 856,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Козуб О.Л. (довіреність № 2 від 03.01.2014 р.) підтримала позов і просила розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором ПУ-00312000380 від 25.12.2012 року з додатком № 1 від 09.01.2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 600,00 грн. на строк користування з 25.12.2012 року по 19.01.2013 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 19.01.2013 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 600,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру б/н від 25.12.2012 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом у встановлені цим договором терміни.

Пункт 5.1. цього кредитного договору встановлює, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а пункт 5.2. цього договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 грн.

Станом на 04.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за згаданим кредитним договором склала 3 556,00 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 238 днів з 09.01.2013 року по 04.09.2013 року - 2 856,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.10.1997 року, що проживає та зареєстрований за адресою : 65045, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.14А, оф.44 ; 65113, м.Одеса, пр-кт Глушка, 1/3а, 3 пов., код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 26002060840678 в ПАТ КБ „ПриватБанк") заборгованість за кредитним договором ПУ-00312000380 від 25.12.2012 року з додатком № 1 від 09.01.2013 року у загальному розмірі 3 556 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 238 днів з 09.01.2013 року по 04.09.2013 року - 2 856,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.) та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (реквізити для перерахування заборгованості за кредитом та судових витрат : Відділення № 3 ТОВ „Прайм Івест Україна", р/р 26500054300889 в Южне ГРУ ПриватБанку, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

18.02.2014