Ухвала суду № 37202058, 17.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10550/13-ц

Провадження № 2/520/545/14

УХВАЛА

17.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник Банку позов підтримав і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за договором від 23.08.2005 року, яка складається з боргу за кредитом у сумі 9818,64 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 28204,62 грн. та штрафи за порушення умов договору.

Відповідачева сторона позов не визнала. Представник відповідачки надав письмові заперечення у яких зазначив, що відповідачка не пам»ятає, щоб укладала з КБ «Приватбанк» кредитний договір у 2005 році, тому вимагає надати для огляду в судовому засіданні перший примірник заяви про відкриття карткового рахунку. Крім того, представник відповідачки вимагає зобов»язати банк надати до суду умови і правила надання банківських послуг, відповідно до яких , ОСОБА_1 було відкрито рахунок і надані банківські послуги у серпні 2005 року, тому як надані банком до позову умови і правила не містять дати, а на сайті банку міститься інформація тільки станом на 2013 рік. Відповідачева сторона стверджує, що надані до позову докази : розрахунок заборгованості, правила та умови надання банківських послуг є неналежними письмовими доказами, тому як не містять інформацію до предмету доказування та про обставини, які мають значення для справи.

Представник відповідачки у судовому засіданні заявила клопотання про зобов»язання представника Банку надати до суду належно оформлений розрахунок заборгованості, умови і правила надання банківських послуг, що діяли станом на серпень місяць 2005 року, перший примірник заяви-анкети відповідачки з усіма доданими до неї документами.

Суд вислухав думку учасників процесу і дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зазначені документи є необхідними для правильного і об»єктивного вирішення спору (належно оформлений розрахунок боргу представник банку надав відповідачевій стороні у судовому засіданні)

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського райсуду м.Одеси 13 березня 2014 року о 11 год. оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.08.2005 року з усіма доданими до неї документами та Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи Банку, що діяли станом на серпень місяць 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.